证人集体谈话，证据是有问题，这样的证言有效吗

根据刑事诉讼法规定，询问证人必须个别进行。否则，容易相互干扰，影响证人证言的真实性。因此，如果是通过找几个证人集体谈话形成的证言，是不能作为定案根据的。除此之外，司法解释还规定，证人证言具有下列情形之一的，不得作为定案的根据：
（一）书面证言没有经证人核对确认的；
（二）询问聋、哑人，应当提供通晓聋、哑手势的人员而未提供的；
（三）询问不通晓当地通用语言、文字的证人，应当提供翻译人员而未提供的。此外，根据《解释》规定，证人证言的收集程序、方式有下列瑕疵，经补正或者作出合理解释的，可以采用；不能补正或者作出合理解释的，也不得作为定案的根据：
（一）询问笔录没有填写询问人、记录人、法定代理人姓名以及询问的起止时间、地点的；
（二）询问地点不符合规定的；
（三）询问笔录没有记录告知证人有关作证的权利义务和法律责任的；
（四）询问笔录反映出在同一时段，同一询问人员询问不同证人的。 证人的猜测性、评论性、推断性的证言，比如，证人并未目睹犯罪过程，只是“感觉”或“猜测”可能是某人干的，这样的言论根本就不能叫“证言”，也不得作为证据使用。但是，证人根据一般生活经验判断符合事实的除外。