股东不知情,法人将公司资金转移到国外犯罪吗？

结论：不一定，光是资金移动，不能说明问题，要看资金移动的性质。提问者使用了法人这个名词，应该是指法定代表人吧。公司是一个四权分离的组织。所有权、决策权、监督权和经营权分离。股东是公司的所有权人，而不一定参与公司的经营，所以股东对公司的情况不知情也包括资金的移动不知情很正常，公司法赋予了股东在一定范围内对公司情况了解的权利。是否构成犯罪要看资金转移到国外最终的去向，可能是挪用资金、也可能是职务侵占，达到一定的数额就构成犯罪，也可能是违反对公司忠实的义务，那可以通过诉讼要求其偿还，也可能是正常经营的需要。光是资金在移动，无法判断是否构成犯罪。现实中，很多股东，尤其是不参与经营的股东（包括控股股东），对公司情况一无所知，除了知道自己向一家公司投资了，其余的什么都不知道，以多年来小股东权益保护经验来看，提问者属于这种情形的可能性大。股东对公司情况的了解停留在听说、猜测或感觉阶段，法律专业人士根本没办法直接维护小股东的权利，所以必须帮助小股东从听说、猜测或感觉阶段到有确凿证据阶段，因为法律讲的是证据，谁主张谁举证，举证不利就要承担举证不利的风险。先从股东知情权纠纷开始在我国，公司分为有限责任公司和股份有限公司。法律均赋予了这两类型公司股东在一定范围类了解公司情况的权利，称之为股东知情权，有限责任公司股东依据公司法第33条行使股东知情权，股份有限公司股东依据公司法第97条行使股东知情权。如果股东的知情权受到侵害，可以通过人民获得救济，民事案由规定中，有一个专门的案由就叫股东知情权纠纷。同时从损害公司利益责任纠纷开始法律有规定，公司的资金不能存储于个人账户，责任人属于违反了对公司的忠实义务，监事会或不设监事会的监事有权向人民提讼。监事会或不设监事会的监事懈怠的情况下，股东有权在履行前置程序后行驶代位诉讼的权利，民事诉讼案由中与公司有关的纠纷中，有专门的案由叫损害公司利益责任纠纷。只能是通过这两个诉讼先了解情况，同时收集证据，这是我们做中小股东权益保护必然要发起的诉讼，没有这两个案由的诉讼，了解情况和收集证据无从谈起，更谈不上维护中小股东的权益了。