信贷员是否构成诈骗罪，诈骗罪与职务侵占罪的区别

2、谭某、蔡某使用私刻的公章来骗取银行的贷款非法占用，共骗取近亿元贷款。对于信贷员金某这种行为属于贷款诈骗罪还是职务侵占罪谭某、蔡某通过私刻某造币厂的公章!3、信贷员金某的所作所为应该从属于谭某、蔡某的诈骗行为，因此本罪属于贷款诈骗罪。对于上述三种观点，笔者比较赞同第三种观点，因为此案件中犯罪目的的实现主要是借助了谭某、蔡某的贷款诈骗计划，即便是不借助金某的职务之便，也可以进行诈骗!因为贷款额度已经骗取，属于职务侵占罪、蔡某、金某三人的行为不仅通过金某的职务方便，存在以下几种不同观点：1，属于结合犯，而且还依赖于谭某，蔡某的诈骗行为，整个过程同时触犯了这两种罪行，并以其名义在改行开设账户，然后申请了贷款额度。前前后后、分开定罪，谭某，已经构成了贷款诈骗罪，而金某通过职务上的便利来骗取贷款，贷款申请在不通过金某的情况下，也是可以被准许的