爸爸经常骂爷爷奶奶，导致两位老人家的精神受到极大损伤，请问这算家庭纠纷吗？可以向法院起诉吗？这算是家庭纠纷的原因吗？

[律师回复] 解析：
1、关于盗窃案件，审判并不必然在开庭当日进行，而是需要人民法院进行全面而深入的审查之后才能做出最终的裁决。
2、对于需要当庭宣布判决结果的案件，应该在五个工作日内将判决书送达给被告人和提起公诉的检察机关；
如果决定采用定期宣判方式，应该在宣判结束后第一时间将判决书送达给相关人员及机构。
此外，判决书还应同时送达辩护律师、诉讼代理人等人员。
目前规定，实施盗窃行为，且涉案金额达到一定标准，或者属于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情况之一者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，以及罚金的处罚。
其中，“数额较大”是指个人盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上。
对于犯罪情节较为严重的，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金。
这里所说的“情节严重”，主要是指涉案金额巨大或者存在其他严重情节。
具体来说，“数额巨大”是指个人盗窃公私财物价值人民币三万元至十万元以上。
至于犯罪情节特别恶劣的，将被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处以罚金或者没收财产。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。人民法院改变管辖的案件，从改变后的人民法院收到案件之日起计算审理期限。人民检察院补充侦查的案件，补充侦查完毕移送人民法院后，人民法院重新计算审理期限。

[律师回复] 解析：
对于已产生的逾期纪录，若在结清逾期欠款后，自归还日期起始，此类违约行为的记录将被征信机构保留为期五年。
待五年期满之际，这些逾期记录将会由征信系统自动清除。
在此之后，个人信用状况便可实现完全恢复。
但是，若逾期货款未能得到全数支付，那么相关逾期纪录将始终保存在征信系统之中，这将导致个人信用状态持续受损且难以恢复。
只有在偿付所有逾期欠款之后，个人征信或者大数据才有可能得到恢复。
法律依据：
《民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

[律师回复] 解析：
依据我过现行刑法典的明确规定，洗钱罪并无具体金额上限的限制，只要达到了法定状况时，即可依照洗钱罪的法律条款对相关责任人进行刑事追责。
首先，从犯罪构成的角度来看，本罪所侵害的客体是一个复合性的客体，既包括了金融市场的正常秩序，也涵盖了社会经济管理的规范性要求，同时还涉及到国家对于正常金融管理活动以及外汇管理的相关法规。
其次，从客观行为的角度来看，本罪的主要表现形式为，行为人明知自己所处理的资金属于毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、贪污贿赂犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，却为了掩盖、隐瞒这些资金的来源和性质，通过将其存入金融机构、投资或上市流通等方式，使得非法所得的收入得以合法化。
法律依据：
《刑法》第一百九十一条
为掩饰、隐瞒毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益的来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）提供资金帐户的；
（二）将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转帐或者其他支付结算方式转移资金的；
（四）跨境转移资产的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
若当事人在审判阶段作出真实而完整的交代，那么此种行为并不足以被依法认定为自首性质。
这主要是由于犯罪嫌疑犯在自首之后，其如实交代是否诚实的问题存在着时间与条件的严格限制。
举例来说，有些犯罪嫌疑犯在自首伊始并未给予充分、完整且忠实的陈述；
另一些人则是在调查部门获取了足够的犯罪证据以后才开始逐步交代罪行；
还有的人直到初次法庭审理时方才做出陈述；
甚至有少数嫌疑人在二次上诉或是重新提起审判之时方才痛快地认罪悔过。
基于这些情况，我们认为其都无法被视为真正意义上的如实交代。
法律依据：
《刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
在超市购物过程中，员工因疏忽而未扫描某些商品，导致顾客对此毫不知情，且没有任何非法占有他人财物的故意，这种情况并不构成盗窃罪。
然而，如果在顾客进行自主结算时，通过漏扫、少扫等手段故意逃避支付相应费用而将商品携带离开超市，那么此种行为将被视为是一种盗窃行为。
若此类行为发生次数较多，则有可能涉及到刑事犯罪问题，需要依法追究其刑事责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在您与其公司产生任何纠纷并面临他人到公司无理取闹的情况下，您完全有权利立即寻求警方处理。
若此类不当行为人为干扰了企业正常运营以及生产经营活动，短期内尚且未对贵司造成严重受损的后果，将遭到警告或罚款不超过200元人民币的处罚规定。
对于原先存在的纠纷，无论是何种类型，均需按照以下方法依次处理：
首先，处理普通纠纷时，您可以尝试与纠纷各方当事人协商解决，或是向已经签署的仲裁协议中约定的仲裁委员会提交申请以寻求公正裁决的方式予以化解纷争。
其次，如纠纷涉及劳资关系，贵公司亦可尝试与涉事员工进行进一步沟通协商，或者向劳动争议仲裁委员会提出申请，通过仲裁等合法途径来解决问题。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条
有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
（三）扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的；
（四）非法拦截或者强登、扒乘机动车、船舶、航空器以及其他交通工具，影响交通工具正常行驶的；
（五）破坏依法进行的选举秩序的。

[律师回复] 解析：
若某项内容的访问量突破五千人次，或者其转发次数超出五百次，则此行为将被视为诽谤犯罪。
在公共场所采用暴力或其他恶劣方式对他人进行恶意侮辱或捏造不实消息进行诽谤，且情节严重者，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉处罚。
然而，仅限于受害人主动提出控告，除非该行为严重影响社会秩序及国家利益，否则不予追究。
对于通过信息网络实施上述行为的情况，如果受害人向人民法院提起诉讼，但由于提供证据存在困难，人民法院有权要求公安机关提供必要的协助。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条
利用信息网络诽谤他人，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百四十六条第一款规定的“情节严重”：
（一）同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到五千次以上，或者被转发次数达到五百次以上的；
（二）造成被害人或者其近亲属精神失常、自残、自杀等严重后果的；
（三）二年内曾因诽谤受过行政处罚，又诽谤他人的；
（四）其他情节严重的情形。

[律师回复] 解析：
根据现行的相关法律法规，涉及到房产证争议的诉讼时效为三年，且这一时效应从权利人实际知晓或应有所察觉其权益遭受侵害的那一天起开始算起。
然而，当权利受到侵害之日已超过了二十年这个期限，那么相应的法院将不予提供任何保护。
对于某些特殊情况，申请人可提出适当的延期请求。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。

[律师回复] 解析：
（1）原告需要携带有效期内的身份证明文件以备核对无误后当场归还。
（2）关于当事人之间的配偶关系的证明材料，一般可以提交结婚证书以及由婚姻登记机构颁发的婚姻状况证明。
（3）若涉及到夫妻共有财产分割问题，则需提供相关财物清单作为证据支持，具体提交时间可以在法庭审理阶段决定。
（4）如案件中有未成年子女存在，原告亦应向法院提交该子女的出生证明及户籍资料。
（5）对于已经经历过一次离婚诉讼且再次提起诉讼的情况，原告还需向法院申请并取得判决生效证明。
二次离婚诉讼书与首次离婚诉讼书的格式基本相同，唯一区别在于两者所陈述的事实和理由有所差异。
此处所述的诉讼理由主要针对的是自首次离婚诉讼书以来发生的新情况和新变化。
法律依据：
《民法典》第一千零七十九条
夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

[律师回复] 解析：
虚假诉讼罪乃一项犯罪名目，旨在规制以捏造之事实作为民事诉讼的基础，从而破坏司法秩序并对他人的合法权益构成严重侵害的行为。
关于该罪行的具体构成要素，包括但不限于以下四个方面：
首先，从客体现状来看，本罪所侵犯的客体主要是司法机关开展日常工作的健康稳定秩序以及他人的各项法定权益。
值得注意的是，虚假诉讼的参与者往往形成了非法利益的联合体，他们所针对的并非诉讼的另一方当事人，而是第三方的利益。
其次，从客观层面来看，本罪的主要表现形式为民事诉讼的双方当事人通过恶意串通，共同策划编造虚假的事实与证据，然后向法院提出诉讼请求。
在此过程中，他们利用法院的审判权和执行权，非法占有或损害国家、集体、公民的财产或权益。
再次，从主体特征来看，本罪的实施主体可以是任何单位或个人，只要他们的行为破坏了司法秩序或者严重侵害了他人的合法权益即可。
最后，从主观心态来看，本罪的行为人必须具有明确的故意心理。
此外，根据相关法律法规，虚假诉讼罪的立案标准主要包括以下几个方面：
1.导致人民法院不得不启动开庭审理程序，从而干扰到正常司法活动的进行；
2.促使人民法院依据捏造的事实做出裁判文书、制定财产分配方案，或者对基于捏造事实作出的仲裁裁决、公证债权文书予以立案执行；
3.多次以捏造的事实提起民事诉讼的行为。
法律依据：
《刑法》第三百零七条之一
以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有第一款行为，非法占有他人财产或者逃避合法债务，又构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。司法工作人员利用职权，与他人共同实施前三款行为的，从重处罚；同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪从重处罚。

[律师回复] 解析：
在判定犯有故意伤害罪并被法院判定拘役、三年以下有期徒刑的情况下，倘若满足特定条件，便可予以缓刑判决。
具体如下所述：
首先，对于那些被判处于拘役或三年以下有期徒刑的罪犯，如果他们同时具备以下四个条件，那么就可以考虑给予缓刑判决，尤其是针对未满十八岁的未成年人、孕妇以及年满七十五周岁的老年人，更应优先考虑缓刑判决：
1.犯罪情节相对轻微；
2.有明显的悔过之意；
3.没有再次犯罪的风险；
4.宣告缓刑不会给其所在社区带来重大负面影响。
其次，关于故意伤害罪的量刑标准，主要包括以下几个方面：
1.故意伤害他人身体的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚。
2.若因故意伤害导致他人重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚。
3.若因故意伤害导致他人死亡或者使用极其残忍的手段致使他人重伤且造成严重残疾，则将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于房屋所有权纠纷，通常可采用以下四种途径来予以妥善化解：
首先是和解，即当事人之间应秉持平等互利之精神，私下达成友好协议化解纷争。
如若此路不通，便可寻求第三方协助调解以期达成共识；
其次，若调解无果，当事人可依照购房合同协议中约定条款交予特定负责机构仲裁加以解决；
若仲裁未能解决争议，最后可选择向当地人民法院提起诉讼程序以维护自身合法权益。
法律依据：
《民事诉讼法》第一百二十五条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。

[律师回复] 解析：
关于房产纠纷案件法律诉讼时限之确定，具体规则如下：
自受害方当事人得知权益被侵害或理应知晓此事之时起算。
凡向人民法院请求维护其民法上权益之人诉求，诉讼期限均为三年，若该等权益受侵害之日起已逾二十年，则人民法院将不会予以保护；
唯涉及不动产物权及登记返还财产事宜者，不适用诉讼时效限制。
法律依据：
《民法典》第一百八十八条
向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。
法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
法律另有规定的，依照其规定。
但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
第一百九十六条
下列请求权不适用诉讼时效的规定：
（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；
（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；
（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；
（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。

[律师回复] 解析：
商铺的使用权在特定情况下是可以进行转让的，然而，这种转让也受到了一定的限制。
即当商铺的所有者明确表示认可使用权人的租赁行为时，才能够进行商铺使用权的转让。
如果商铺的所有者不赞同使用权人的使用权转移，则应禁止使用权人进行此类的权利转让。
若需要处理关于店铺转让过程中的纠纷，可采取以下措施：
首先由当事人双方通过友好协商解决；
其次，应当向相应的调解机构提交申请寻求调解帮助；
再者，依据各方当事人签订的仲裁协议向仲裁机构提出申请；
最后，若以上途径均无法解决问题，可准备好相关的诉讼材料并依法向人民法院提起诉讼。
在签署商铺使用权转让合同的过程中，我们需要特别关注以下几个方面的问题：
第一，必须经过商铺出租人的同意，否则出租人有权单方解除合同，而承租人还需承担由此产生的违约责任；
第二，在转租合同中，不得擅自变更原合同中所规定的对于出租物品用途的约定；
第三，最为关键的是，必须严格遵守相关的法律法规来制定商铺使用权转让合同。
此外，在签订合同时，建议聘请专业的律师在场协助，对于存在疑问或争议的条款，应当及时咨询律师的专业意见，避免因误解或疏忽导致合同条款的不当修改。
法律依据：
《中华人民共和民法典》第七百一十六条
承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。
承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；
第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
第七百一十七条
承租人经出租人同意将租赁物转租给第三人，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，超过部分的约定对出租人不具有法律约束力，但是出租人与承租人另有约定的除外。
第七百一十八条
出租人知道或者应当知道承租人转租，但是在六个月内未提出异议的，视为出租人同意转租。

[律师回复] 解析：
一、关于法官希望原告予以撤诉的原因分析及其可能产生的影响探讨：
疑虑1：
为何法官倾向于建议原告撤诉以促成和解？此种情况下，法官承担着促进争议双方当事人和解的职责，因此有可能会基于案件实际情况以及法官自身判断，建议原告考虑撤诉以达成和解协议。
然而，需要指出的是，撤诉的最终权力依旧归属于原告自身，法官并无权利强制要求原告撤诉。
二、有关原告撤诉的后果揭示：
1.若法院裁定准许原告撤诉或按照撤诉处理，均将直接导致诉讼程序的终结，产生相应的法律效力；
2.诉讼时效自撤诉之日起重新计算，若原告在诉讼时效期间内再次提起诉讼，人民法院应当依法予以受理；
3.诉讼费用由原告或上诉人承担。
三、关于按撤诉处理的具体情形列举：
1.若原告或上诉人未能按时缴纳诉讼费用，则可能被视为按撤诉处理；
2.若原告经过法院传票传唤，但无正当理由拒绝到庭参加审理，亦可能被视为按撤诉处理；
3.若原告未经法庭许可擅自离场，同样可能被视为按撤诉处理；
4.若原告应当预先支付案件受理费却未予支付，且在人民法院发出预缴通知后仍未缴纳，或者虽已提出缓、减、免交诉讼费用的申请，但未获得人民法院批准，仍然未缴纳诉讼费用的，也可能被视为按撤诉处理；
5.对于无民事行为能力的原告的法定代理人，如经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，亦可能被视为按撤诉处理；
6.对于具有独立请求权的第三人，如经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可擅自离场的，同样可能被视为按撤诉处理。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第一百四十六条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；
被告反诉的，可以缺席判决。
第一百四十八条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。

[律师回复] 解析：
面对涉及房屋所有权归属的争议案件时，人们有多个可供选用的方法和途径，主要包括以下几个重要方面：
首先，我们建议通过谈判协商的方式找出一个合理有效的解决策略；
其次，仲裁也是一种可行的解决途径，它能够帮助我们妥善地解决各种纷争；
此外，如果以上两种方式都无法达成满意的结果，那么我们还可以考虑通过司法诉讼程序来解决问题。
在协商解决的过程中，我们应该始终坚持公平、公正、互惠互利以及友好协商的基本原则。
在众多类型的合同纠纷中，仲裁无疑是最常见且最常被采用的一种解决方式。
若上述所有的解决方式，无论是协商还是仲裁，都无法达到预期的效果，那么当事人就有权依据法律规定向具有管辖权的人民法院提出诉讼请求，以此作为最终的解决途径。
法律依据：
《中华人民共和国仲裁法》第二条
平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条
当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

[律师回复] 解析：
若需认定是否构成敲诈勒索罪，应满足以下四项基本条件：
首先，犯罪行为的主体须为一般自然人或法人团体；
其次，在行为人实施犯罪时，其主观心态应当基于明确的意图之上，即对他人财物拥有非法强占之意念；
第三，作为侵害对象的是他人的合法财产权益；
最后，在客观上须有通过使用恐吓、要挟、胁迫等手段，逼迫受害者被迫交付财务的事实行为存在。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
涉及到相关法规对“抢劫财物数量超大”这一条款的认定界定，应依据各地区已经确立的对盗窃犯罪数额庞大程度的鉴定标准进行参考实施。
在抢劫罪的刑事案件中，对于金额额度的衡量通常采取以下准则：
500至2000元人民币代表了数额较小；
而5000至20000元则被视为数额巨大；
至于30000至100000元，则属于数额特别巨大的范畴。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在购房过程中，为避免出现定金纠纷，我们应当采取以下措施：
首先，请您务必拒绝与房地产开发商签订认购协议书，也请不要向其支付任何形式的定金。
在商品房交易过程中，我们需要注意，在正式签署商品房买卖合同之前，签订认购书以及交纳定金并非是必要的程序环节。
根据双方自愿的原则，双方完全有权利直接签署商品房买卖合同。
倘若商品房买卖合同最终未能顺利达成，那么购房者可以选择全身而退，避免产生任何不良后续影响。
其次，为了保证自身权益不受损，建议您将“定金”改为“订金”、“预付款”、“保证金”、“诚意金”、“押金”或“订约金”等其他表述方式。
如此一来，即使房屋买卖合同无法顺利签订，您所缴纳的款项仍有可能被退还。
再次，在签订认购协议时，请您务必明确约定对自身有利的条款和条件。
例如，在何种情况下定金可以被退还，若未退还定金将会带来怎样的法律后果以及违约方应承担哪些相应的责任等等。
最后，当您与开发商就《商品房认购书》进行磋商时，请坚决反对开发商对该认购书的内容进行任何形式的修改。
法律依据：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条
出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。

[律师回复] 解析：
法院庭前调解程序的详细流程如下所述：
首先，当双方当事人都提出了申请时，这便是庭前调解的起始阶段；
其次，若法院在征得了当事人的同意之后，以自主权限主动进行调解活动，那么庭前调解也由此展开；
最后，如果当事人主动向人民法院提交申请，要求对和解协议进行确认并制作成调解书，那么法院也会依据相关法律规定予以办理。
关于法院调解书的送达问题，我们需要了解以下几种常见的处理方式：
第一，直接送达，即由公安司法机关派遣专员将诉讼文书直接交付给收件人的一种送达方式；
第二，委托送达，即负责处理该案件的公安司法机关委托收件人所在地区的公安司法机关代为送交收件人的一种送达方式；
第三，邮寄送达，即公安司法机关通过邮局以挂号信的形式将诉讼文书邮寄至收件人手中的一种送达方式。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条
人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。