我毕业后再找工作被培训机构招去面试，迷迷糊糊签了2万多的贷款，培训4个月后出来工作，发现根本没有他们说得那么好。前面9个月每个月还159，后面15个月还1679.6.贷款本金：学费18240+著作权许可4560=22800.但实际上4560是18240的利息。培训前说有300多个真实项目，其实什么都没有；说好推荐就业也木有。培训完就教我们造一份假简历去面试。我感觉自己是被骗才贷款的，不只我一个人，还有好多。我去培训机构问怎么终止贷款，他们说这是我与客栈网的问题，他们做不了什么。扣钱的方式是在银行卡里扣，可是我的银行卡没任何贷款信息。我想知道这能终止吗？

[律师回复] 在青岛城阳或青岛市范围内申请公租房，需要满足一定的条件。

[律师回复] 你好，是可以收集证据是可以直接起诉对方的

[律师回复] 依据你的叙述，此种情况下协议具有法律效力

[律师回复] 你好，可以起诉维权，主张解除。

[律师回复] 你好，可以委托律师通过诉讼的方式维护自己的权利

[律师回复] 可以具体说明一下您的情况以便于更好的了解分析案情。

[律师回复] 您好，可以网上提交，再根据审查意见现场交或邮寄。

[律师回复] 您好，法院执行完毕后恢复的不是征信,而是个人失信问题,法院执行完毕后一般会在三个工作日内删除当事人的失信信息

[律师回复] 你好，三者险不赔，车上乘客险可以赔

[律师回复] 你好，按快递公司规章制度

[律师回复] 你好，请发我案情内容及当前诉求，为您争取权益最大化

[律师回复] 您好，建议您协商解决一下。

[律师回复] 你好，是已经报警了吗

[律师回复] 你这样要求是合理合法的

[律师回复] 你好，可以电话联系。

[律师回复] 你好呀具体什么情况？

[律师回复] 解析：
在申请贷款过程中，若显示贷款正在审批中，这意味着贷款机构已启动对于该笔贷款的审核程序。
在此期间，审核流程将持续推进，直至最终实现审批结束。
然而，每种贷款类型所需要的审批时间都不尽相同，例如，针对信用贷款的审核通常所需时长不超过三天；
而涉及到抵押物的贷款则需要更长的审批时间，可能长达一个月之久。
倘若在申请贷款后，始终处于漫长的审核状态中，以下可能是两种主要原因导致的：
第一，仍未完成全部的审核工作；
其次，审核未能通过，但审核进程却并未及时更新。
然而，无论是何种情况，最终审核结果均会以某种方式通知给客户，提醒他们知晓相关事宜。
法律依据：
《个人贷款管理暂行办法》第十二条
贷款人应要求借款人以书面形式提出个人贷款申请，并要求借款人提供能够证明其符合贷款条件的相关资料

[律师回复] 解析：
关于饮酒后发生不幸事件导致人员伤亡的问题，其责任的认定应遵循一定的法律准则。
具体而言，饮酒过量者和积极劝酒者都必须对相关法律责任负责；
同时，共同聚餐的同伴亦需为已陷入醉酒状态的亲人担负起离开餐桌之后的照料之责，若未能做到这一点，同样需要承担相应的法定义务。
但是，倘若行为人并无明显过失且已充份履行了照顾责任，便无需在这场事故中承担任何赔偿责任。
若涉及到四名同饮者中有一人因命赴黄泉而引发后续法律纠纷，其余三位参与聚会的人若能提供证据表明自己在饮酒过程中从未强制或自愿过量饮酒，那么他们将无需承担任何赔偿责任。
然而，若他们确实有过失行为，例如强制劝酒等，那么不仅应该为受害者遭遇的人身伤害支付各类医疗费用，还要赔偿由于误工而减少的收入，这些内容包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费及必要的营养费。
倘若受害者最终离世，那么赔偿责任人除了根据救治情况支付第一款所述的相关费用外，还需额外赔付丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及因家属办理丧事所需的交通费、住宿费和误工损失等其他必要费用。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任

[律师回复] 解析：
假如在生活中您不幸遭遇了恶意购买过期商品以进行敲诈勒索的事件，那么面对这种状况，您务必首先要珍视自身情绪稳定，接着以公正客观的态度去搜集事发当时的相关证据；
在掌握充足证据后，您应该毫不犹豫地向相关部门申请援助；
此外，为了不给犯罪分子可乘之机，对于不法要求的额外支付款项予以坚决抵制，并且尽量避免再次购买过期商品。
与此同时，我们每个人都有必要提升自我保护意识，深入理解自身所拥有的合法权益以及维护这些权益的有效途径，以便于在面临类似问题时能够更加从容应对，从而有效保障自身权益及人身安全。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
若有顾客在商店内意外受伤，若系由于店铺主人未充分履行其安全保障义务所导致，则应当由该店负起完全的责任；
但若为第三方侵权行为引发，则应由实施侵权行为之第三方承担赔偿责任，而经营者、管理者或组织者若未能充分履行安全保障义务，则仅需承担相应的补充责任。
至于顾客自身原因引发的损伤，则须由顾客自己负担全部责任。
法律依据：
《民法典》第一千一百九十八条
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。