你好，我看到现在很多青少年犯罪，不知道是不是心里的问题，想问下青少年犯罪的危害性是什么？

一、青少年犯罪的危害性
　　
（一）对个人的危害
　　青少年犯罪的危害性首先体现在对个人的危害，不管从何种角度来考虑，最直接的方式就是对个人的危害，这个危害性是最直接的。大部分的危害都来自于人的行为，青少年犯罪不仅仅对本人产生了危害，对被害人人也造成了不同程度的伤害，既害了别人，也害了自己。一旦犯罪发生，将会影响到人的一生的命运，从以往的活力四射变成前途一片黑暗，一失足成千古恨，到那个时候后悔也没有用了，即使学好改好到社会后也摆脱不了永远的被动局面、历史的污点，半文盲状态必将决定他们只有成为社会的底层，草根中的草根。
　　
（二）对家庭的危害
　　对被害人进行犯罪之后对被害人的家庭同样也带来了无限的痛苦，并且会一直给他们后续的生活带来影响，原本很完美的家庭变得支离破碎，所以违法犯罪不仅仅是对个人的伤害，同时也会给家庭，包括自己的父母和亲人。这种方式是双方的，犯罪一方的家庭和被害人一方的家庭都会造成很大的伤害，这种伤害是无法弥补的，只有通过时间慢慢来进行消化。
　　
（三）对社会的危害
　　青少年的犯罪和成年人犯罪一样，都会给社会造成不良的影响，甚至有些会超过普通犯罪。青少年虽然年纪相对来说比较小，但是还是必须严厉打击和预防，相关部门必须要加大投入，通过各种形式来维护社会稳定和社会安全。青少年犯罪对于社会的危害是巨大的，虽然他们是青少年，但是造成的影响绝对不能忽视，我们不能低估这些影响，对社会稳定和工作、学习、生活等正常秩序的破坏都是无法计算的，会很大程度的影响公民的正常生活和学习。 关于青少年犯罪的危害性请参考！

2012年刑事诉讼法修改中，立法者对监视居住制度进行了重新定位，并对指定居所监视居住作出了全新的规定。⑴法律修改前后关于指定居所监视居住的立法讨论，由于参与人数的众多、意见的集中井喷以及所引发的对一系列深层次问题的反思，使得刑事诉讼法修改这一长期被视为部门法学范畴内的专业事项上升为了一个重大的社会问题，人们普遍关注的是监视居住制度在新刑事诉讼法中重新定位后的制度设计与适用前景。由于新刑事诉讼法法律解释的差强人意，指定居所监视居住的实施状况并不理想：大量需要解释的事项仍属空白，实践适用缺乏规范，地区间差异巨大，执行地点模糊，执行权与决定权、监督权分立制衡的立法意图基本落空，措施本身经常异化为取证手段从而存在违法滥权的巨大风险。这是我国青少年犯罪矫治存在的问题。