朋友想知道不正当竞争的知识，所以请问不正当竞争行为与垄断行为的联系与区别是什么的呢？

实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。

不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。


（
2
）

侵害对象和后果不同。

    
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。

    
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。


（
3
）

手段不同。


垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。


不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。


（
4
）

法律规制的不同。

    
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。

    
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。

    
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。

从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。




实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。

不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。


（
2
）

侵害对象和后果不同。

    
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。

    
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。


（
3
）

手段不同。


垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。


不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。


（
4
）

法律规制的不同。

    
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。

    
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。

    
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。

从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。



实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。

不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。


（
2
）

侵害对象和后果不同。

    
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。

    
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。


（
3
）

手段不同。


垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。


不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。


（
4
）

法律规制的不同。

    
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。

    
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。

    
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。

从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。




实施垄断行为一般是经济领域内具有较大规模的少数企业，或其他具有经济优势、处
于市场支配地位的经营者，
其主体范围较小。
但垄断行为的主体不仅限于经营者，
有时还可
能包括某些政府机关。

不正当竞争行为不一定是规模较大的企业所实施，其主体不一定具有经济优势，凡参
加竞争的主体均有可能实施该行为，其主体范围具有广泛性。


（
2
）

侵害对象和后果不同。

    
垄断行为所侵害的对象是不特定的，破坏自由竞争，排斥、限制竞争，致使有效竞争
不足，
在相关领域造成无竞争或竞争程度很低。
其目的是为获取垄断利益，
行为着眼于较长
远的利益。

    
不正当竞争行为侵害的对象往往是特定的，破坏公平竞争，导致竞争过度，削弱对手
的竞争能力而自身获取暴利，但并不消除竞争。其行为获得的一般是眼前利益。


（
3
）

手段不同。


垄断行为往往在表面上通过平等、自愿的交易形式如企业合并、商业合作、格式合同
等来实施，以达到控制市场的目的。通常表现为一种合同行为。


不正当竞争行为则是通过不正当、不合法的手段来打击竞争对手谋取暴利，形式多种
多样如欺诈、商业贿赂、商业诽谤等。通常表现为一种侵权行为。


（
4
）

法律规制的不同。

    
就广义上来看，某些垄断行为可以由法律认可和维护。而不正当竞争行为是一种违法
行为，为法律所禁止。

    
从法律关系主体的权利义务内容来看，反垄断法律关系主体有依法自由参与竞争并抗
拒垄断行为的权利和不从事垄断行为的义务；
反不正当竞争法律关系注意有依法从事正当竞
争、抵制不正当竞争的权利和不从事不正当竞争活动的义务。

    
从救济和制裁行为来看，在制止不正当竞争行为中，在多数情况下，有关市场参与人
的个人控告是不可缺少的，
就像在民事诉讼中一样。
而反垄断法则相反，
执法机构是必不可
少，
它代表超个人的利益。
不正当竞争行为相对于垄断行为来说，
前者主要是侵害私人的利
益，
因而主要是通过私人诉讼来制止不正当竞争行为，
而后者主要侵害的是公共利益，
常通
过行政程序来制止垄断行为，甚至用刑罚来惩罚严重垄断行为。

从具体规定的变化来看，不正当竞争行为本身违法性是永恒的，在人类法律哲学和道
德规范中永远也不会有正名的时侯。
而垄断等一些限制竞争行为的违法性是会反复的，
体现
的是国家在产业政策上的变化。这就决定了反垄断法律制度是相对多变，需要经常修正的，
而且这样的修正并非只增不改，常常会改变原本违法的一些行为的性质，对它们放宽限制。



《反不正当竞争法》所称的不正当竞争，是指经营者违反本法规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为。
垄断与不正当竞争的关系
1、垄断是指经营者违反法律规定，在特定市场内滥用市场支配地位或者与其他经营者合谋 ，限制或排斥竞争的行为。
2、不正当竞争：经营者以违反诚实信用原则和公认的商业道德的手段从事市场竞争的行为。 两者的区别
1、主体不同：垄断的主体一般具有经济地位的优势，而不正当竞争的行为主体不一定具有经济优势
2、后果不同：垄断的后果是在相关领域造成无竞争或者竞争程度很低; 而不正当竞争的后果是行为人获得暴利或者削弱竞争对手的竞争能力
3、手段不同：垄断在表面上可能通过平等、自愿的交易形式来实施 ;而不正当竞争则是采用非正当的手段来打击竞争对手并谋取利益(如欺骗、贿赂、诋毁等)。