有借条，没有转账记录

在只有转账记录而没有借条的情况下，虽然转账记录可以作为证据，但仅靠它还不足以直接证明借款关系的存在。为了构建完整的证据链，我们需要综合考虑其他证据，如法律文件、邮件、短信、微信记录以及第三方证人的证词等。这些证据可以相互印证，进一步确证借款事实的发生。

在没有借据的情况下，转账记录可以在一定条件下当作证据来保护债权人的权益，不过这里面也有风险。要是转账记录能清楚表明货币的含义和用途，或者双方有借款的交流记录（比如短信、微信），那就可能被看作是借款凭证。要是没办法证明转账是借款，对方可能会说这笔钱是赠与、还债或者是其他合法交易。

转账记录不能直接证明借款关系。虽然转账记录是一种有力的证据，但需要全面考虑其真实含义。在法律实践中，如果涉及到非借贷的经济纠葛或特殊关联，比如情侣之间的赠与、商业合作等，仅仅凭借转账记录来判定借款的确定性需要谨慎。

当没有书面借据，但有可靠的转账记录和详细的聊天记录时，这些通常被认为是有效的证据。转账记录可以清楚地显示资金的流动情况，而聊天记录如果详细展示了双方关于借贷行为的一致意愿，比如一方明确表示借款意图，并对还款做出承诺等，那么从法律角度来看，这些就是支持您主张债权的有力证据。

在法律实践中，仅有转账凭证并不能直接证明借款关系的成立。法院需要综合考虑各种因素来全面判断借贷关系是否存在。 法院会仔细审查是否存在借款共识的证据，如借据、聊天记录等。如果只有转账凭证，而对方主张该款项是用于其他目的，那么出借人需要提供更详尽的证据来明确资金的具体性质。 因此，不能仅仅凭借转账凭证就轻易认定借款关系的成立，还需要结合其他证据进行综合分析。