打架，一方学生打架，对方抱警了

[律师回复] 解析：
绑架罪与敲诈勒索罪均属于以勒索财产利益为主要目的的严重刑事犯罪类型，然而它们的犯罪构成却各具特点，因此在法律上这两类犯罪被明确区分开来。尽管这两种犯罪都包含着对他人财产的非法勒索意图以及相应的行为实施，且都采用了某种形式的威胁手段来迫使受害方不得不交出财物，但是它们之间仍然存在显著的差异：
首先，犯罪所侵犯的具体对象有所不同。敲诈勒索罪中，实施威胁的对象与实际获取财物的对象往往是同一个人；而在绑架罪中，实施威胁进行绑架的对象与实际获取财物的对象则可能是两个完全不同的个体。
其次，从客观方面来看，敲诈勒索罪中的威胁内容可能涉及暴力，但这种暴力威胁通常是以未来某个时间点为前提的；相比之下，绑架罪中的暴力威胁则是在当时、当场已经付诸实践的。
再者，敲诈勒索罪的行为人并不会将受害人强行带走并加以隐藏或控制；而在绑架罪中，行为人必须将受害人强行带走并加以隐藏、控制。
此外，若行为人以虚假的绑架行为对某个人进行欺骗性恐吓，要求其非现场交付财物，那么这种情况既不能被认定为敲诈勒索罪，也不能被视为绑架罪，而是应该按照诈骗罪进行处罚。倘若行为人通过欺骗性恐吓强迫受害人现场交付财物，而这种恐吓中涉及到暴力伤害人身的内容，则此种情形应当按照抢劫罪进行处罚；
至于那些以揭露他人隐私等方式作为恐吓内容的案件，则应该依据敲诈勒索罪的相关规定进行裁量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
对于袭警罪，其构成要素在司法实践中可以定义如下：
首先，该犯罪行为主要侵犯了人民警察依法履行职权管理公共事务的活动秩序。
其次，从客观层面来看，涉案行为人实施的是对正在依照法律规定执行职务的人民警察进行暴力攻击这样的一种行为方式。此外，在行为主体的界定上，袭警罪的适用范围较为广泛，既包括普通公民也涵盖了特定职业群体。
最后，在主观心态的认定上，袭警罪要求行为人必须具有明确的故意性。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
編者注釋：該情況並非屬於此列。若在行動後對受害者施加恫嚇、強要金錢等手段則會構成專門之罪——即綁架罪。通常情況下，此種行為將遭遇十年或以上之有期徒刑，或者無期懲役，並且可能伴隨著罰款或財產沒收的處分；而如果情況較為輕微，則可能被判處五年以上但十年以下的有期徒刑，同時也需要接受相應的罰款。綁架罪，其定義是指以勒索財物為主要目的，通過暴力、恐嚇或其他非法手段來綁架他人，或者將他人作為人質進行控制的行為。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
二者所体现出的差异主要体现在其行为目的上存在根本性的不同。绑架行为往往以获取某种形式的非法所得为唯一动机和主要目的，
然而，故意伤害并不必然伴随索要钱财的意图，亦有可能因其他因素催化，令实施人产生故意对他人造成身体伤害的行为。所谓故意伤害罪，乃是指行为人蓄意非法侵犯他人身体，并致使一定程度的后果得以形成，因此应遭受刑事法律制裁的违法犯罪行为。至于绑架罪，则是指行为人为了获取非法财产利益，通过采用暴力、恐吓或其他方式强制控制他人，以致遭到绑架的侵害性行为。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
对于故意侵犯警察并涉嫌妨碍执行公务罪者，若其符合相关法律规定，则有可能被宣告缓期执行。
然而，在这种情况下，宣告缓期执行需要具备两个必要的前提条件：
首先，被告人应被认定为犯有拘役或者三年以下有期徒刑；
其次，被告人必须展现出诚挚的悔过之意，且犯罪情节轻微，同时宣告缓期执行后不会对社会造成进一步的危害。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
对于被拘留的犯罪嫌疑人而言，如果证据并不足以支撑其进行逮捕，或者在提出逮捕申请之后，人民检察院未能批准逮捕，那么在这种情况下，如果需要继续进行侦查工作，且该犯罪嫌疑人符合取保候审的相关条件，则可以依法对其实施取保候审。
然而，殴打他人与袭警行为可能会触犯两种不同的刑事犯罪。例如，当受害者向警方报案后，若犯罪嫌疑人在人民警察依法履行职务的过程中再次采取暴力手段袭击人民警察，那么他将同时构成故意伤害罪和袭警罪。在此种情况下，法院将会依据犯罪情节的严重程度，对犯罪嫌疑人分别判处相应的刑罚，并最终实施数罪并罚。
值得注意的是，数罪并罚的服刑期限并非固定不变的。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在故意伤害罪的审理过程中，若符合相关法定条件，便可向司法机构提出申请以获取取保候审。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，以下几种情况下的犯罪嫌疑人或被告人，通常可以被允许取得保候审的机会：
首先，犯罪嫌疑人、被告人可能面临拘役、管制以及独立适用附加刑等处罚方式；
其次，如果犯罪嫌疑人或被告人可能会被判处有期徒刑以上的重刑，但通过取保候审可以避免其对社会造成重大危害；
再次，若犯罪嫌疑人或被告人患有严重疾病、生活无法自理，或是孕妇或正在哺乳期的母亲，同样可以通过取保候审来避免其对社会造成危害；
最后，如果犯罪嫌疑人或被告人的羁押期限已经届满，而案件仍未得到妥善处理，也需要考虑为其提供取保候审的机会。
值得注意的是，取保候审与监视居住均由公安机关负责执行。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
无需经过拘留程序便可直接申请取保候审的情况也是存在的。在刑事司法实践中，即使未曾实施过刑事拘留措施，同样可以依法申请并获得批准进行取保候审。这是因为刑事拘留以及取保候审均属于刑事诉讼过程中的强制性措施，而取保候审并非以刑事拘留作为其必要前提条件。若犯罪嫌疑人身处符合取保候审条件的情境下，则有权向相关部门提出申请，要求办理取保候审手续。
根据我国《刑事诉讼法》的明确规定，取保候审的具体条件及执行方式如下：对于具备以下情形之一的犯罪嫌疑人或被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关均可考虑对其实施取保候审：
（1）可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（2）可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会危害性的增加；
（3）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审措施亦不会引发社会危险性的增加；
（4）在羁押期限届满后，案件仍未得到妥善处理，需要继续采取取保候审措施的。取保候审的执行工作将由公安机关负责落实。
法律依据：
《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第一百零二条
公安机关决定对犯罪嫌疑人取保候审，案件移送人民检察院审查起诉后，对于需要继续取保候审的，人民检察院应当依法重新作出取保候审决定，并对犯罪嫌疑人办理取保候审手续。
取保候审的期限应当重新计算并告知犯罪嫌疑人。
对继续采取保证金方式取保候审的，被取保候审人没有违反刑事诉讼法第六十九条规定的，不变更保证金数额，不再重新收取保证金。

[律师回复] 解析：
依据我国《刑事诉讼法》之相关法律规定，公安机关若决定对已被拘留者进行批捕，则应于其拘留期限届满之日起的三日内，向人民检察院提交审查批准申请。
然而，在某些特定情形下，该期限可适当延长一日至四日。
此外，对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大犯罪嫌疑人而言，其拘留期限最长不得超过三十七天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
第一百六十二条
公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。犯罪嫌疑人自愿认罪的，应当记录在案，随案移送，并在起诉意见书中写明有关情况。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，负责案件办理的监狱长官（此处指民警）有权力代为罪犯提出取保候审的请求，然而，他们并不具备批准此项申请的资格。
依据我国《刑事诉讼法》的相关条款，取保候审的执行职责归属于公安机关。对于那些可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的犯罪嫌疑人、被告人，以及可能被判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不会引发社会危害的犯罪嫌疑人、被告人，均可依法进行取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
聚众斗殴罪，系指个人或团伙因报复、争霸等不当目的而纠合众多人员相互打斗，扰乱社会秩序的犯罪行为。对于此类案件，首犯及其他积极参与者将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑罚；若存在如下情况之一，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑：
（1）多次实施聚众斗殴行为；
（2）参与人数众多且规模较大，社会影响极其恶劣；
（3）在公共场所或交通要道进行聚众斗殴，导致社会秩序严重混乱；
（4）使用武器进行聚众斗殴。
此外，若聚众斗殴过程中致使他人重伤或死亡，则应按照我国刑法第二百三十四条和第二百三十二条的相关规定进行定罪量刑。
法律依据：
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
当取保候审期限届满之后，通常来讲会以以下几种方式进行相应处置：
首先，取保候审的最长有效期为一年，若超出此期限则可视为自动解除了该项法律程序；
其次，倘若当事人并未接收到相关通知，他们有权向公安机关进行咨询或等待进一步的信息发布，如若长时间未能得到回复，那么很可能意味着案件已经被撤销；
最后，对于那些处于取保候审状态下的犯罪嫌疑人，根据案情的发展变化，公安机关有责任及时变更强制措施或者解除取保候审。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在中国，对警察进行袭击且情形严重者，可能被判定为妨害公务罪。
依据《中华人民共和国刑法》之相关规定，采用暴力手段或发出威胁信息以阻止国家机关工作人员依照法律规定执行职务的行为，将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等严厉处罚。
然而，若上述侵害行为并非针对公务活动，则仅需按照故意伤害罪的相关法规予以惩处。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
倘若误将他人当作要挟目标，从而实施绑架行为，那么该情况在刑法学上便构成了绑架罪。这一情况属于刑法理论中的“对象认知错误”以及“事实认识错误”。
具体来说，即行为人在故意犯行过程中，对形成意识的对象的真实性产生误解，意图加害者和实际受害者的身份并不相符，但两者的法律性质却保持一致。在此种情形下，我们应遵循的归责原则是，仍以绑架罪（故意犯罪既遂）来进行裁量。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
实际上，交警并未被赋予刑事拘留的权力。虽然交警拥有对交通违法行为进行行政拘留的权力，然而他们并不具备对构成犯罪行为的人员进行刑事拘留的权限。这是由于根据《中华人民共和国道路交通安全法》中的相关规定，拘留主要针对的是行政违法行为，且交警部门并不能够直接做出决定，而是需要经过县级以上的公安局、公安分局或者相当于县级一级别的公安机关进行裁定。
至于刑事拘留，它则属于犯罪嫌疑人在涉嫌犯罪之后所采取的刑事强制措施，通常由专门从事刑事侦查工作的刑事警察来执行。如果在交通行为中涉及到犯罪问题，同样也会由刑事警察进行处理。
法律依据：
《道路交通安全法》第一百零七条
对道路交通违法行为人予以警告、200元以下罚款，交通警察可以当场作出行政处罚决定，并出具行政处罚决定书。
第一百一十一条
对违反本法规定予以拘留的行政处罚，由县、市公安局、公安分局或者相当于县一级的公安机关裁决。

[律师回复] 解析：
在构成要素方面，辅警与协警存在差异性。相较于协警而言，辅警具备了一定的执法权利，由此可见，殴打辅警者无疑属于袭警的范畴之内。袭警犯罪，即为以暴力手段攻击正在依法履行职责的人民警察的行为。对于此类暴力袭击行为，若情节严重，则构成袭警罪，将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制等严厉处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条第五款
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
取保候审是刑事司法程序中施加在犯罪嫌疑人身上的，一种临时性的强制措施。取保候审的有效期通常为12个月，在此期间，侦查机关、检察机关以及审判机关不得中断对案件的调查、审查起诉及审理工作。对于确已构成犯罪事实者，应依法追究其刑事责任；而对于能够积极赔偿损失且获得被害人谅解的被告人，可以酌情予以从轻处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条
人民法院、人民检察院和公安机关决定对犯罪嫌疑人、被告人取保候审，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金。

[律师回复] 解析：
在争执乃至暴力事件发生之后，首先采取攻击行动的那位是否已经构成了故意伤害罪呢？这需要根据实际情况进行分析判断。
依据我国刑法典的相关规定，故意伤害罪是一种特定义务犯，其本质在于故意实施非法有害于他人身心健康的行为。倘若在争吵过程中，甲乙双方先后动手，其中乙方是出于自卫目的或者试图阻止事态恶化而进行反击，这样的行为有可能被判定为正当防卫；
然而，如果甲乙双方的行为更符合双方互斗的情形，此时则双方都有可能承受包括罚款、警告以及行政拘留在内的法律责任。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于袭警罪之构成要件的法律解析：本罪所涉及的犯罪客体为人民警察正常行使执法与管理权力的活动。其侵害的具体对象则为正在依照相关法律规定，切实履行职务或职责的人民警察。就客观方面而言，该罪行主要表现为通过暴力、威胁等方式阻挠人民警察依法执行职务或履行职责，并导致严重后果的行为。任何达到法定刑事责任年龄并且具有刑事责任能力的自然人皆可成为本罪的犯罪主体。对于那些以暴力方式袭击正在依法执行职务的人民警察者，应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，严重危害到其人身安全的，则应处以三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于妨害公务罪之犯罪构成，其核心要素在于：本罪侵犯的主要法益乃是国家公权力机关中人民警察例行的法律职务秩序和行政规范治理活动，这一特性贯穿于整个犯罪过程和各个环节。在犯罪客观方面，其具体表现在以暴力手段、威胁方式等各种形式，阻挠、妨碍人民警察依照法定程序和职权范围，依法执行职务或履行职责，并对社会公共利益和公民合法权益造成了严重损害和不良影响。在犯罪主体方面，本罪的实施者可以是任何具有刑事责任能力的自然人，只要他们达到了法定的刑事责任年龄即可。而在犯罪主观方面，本罪的行为人必须是出于故意心态，即明知自己的行为会对人民警察的正常执法活动产生阻碍作用，但仍然积极实施。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
【袭警罪】暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。