偷录开标现场录音违法么

[律师回复] 解析：
针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析：
首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

[律师回复] 解析：
针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析：
首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

[律师回复] 解析：
针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析：
首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

[律师回复] 解析：
针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析：
首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。

[律师回复] 解析：
针对录音行为是否合法的问题，需要依据具体情形来进行判断，以下为详细解析：
首先，在未征得对方同意的情况下录音的话，如果该录音对象与记录者存在某种关联性（如雇佣关系、亲友关系等），那么这种方式并不违反任何法律规定；其次，如果该对象与记录者并无关联，但该录音对象却存在涉嫌违法或者正计划实施违法行为的情况，此时录制的音频亦可视为合法证据，前提条件是所提交的音频文件已经过专业机构的鉴定，确认其未经人工加工处理。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。