你好，对方告职务侵占

[律师回复] 法律分析：
（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。

（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。

提醒：
进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。  

[律师回复] 法律分析：
（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。

（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。

提醒：
进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。  

[律师回复] 法律分析：
（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。

（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。

提醒：
进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。  

[律师回复] 法律分析：
（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。

（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。

提醒：
进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。  

[律师回复] 法律分析：
（1）在商标侵权案件里，律师费承担遵循意思自治优先原则。当双方在合同等文件里清晰约定，胜诉方的合理律师费由败诉方承担时，这种约定具有法律效力，被告有承担律师费的可能性。

（2）若没有约定，法院会依据“合理开支”原则来处理。原告有责任证明律师费是为制止侵权而产生的合理费用，若能证明，法院会综合多方面因素考量，如案件复杂程度，简单案件律师费可能相对少判；侵权行为情节，情节严重的可能多判；律师收费标准合理性，过高收费可能不被支持，进而酌情判定被告承担部分或全部律师费 。

提醒：
进行商标相关业务时，可在合同中明确律师费承担问题；若遇商标侵权纠纷，保留好律师费支出的合理凭证。