发生刮蹭了算肇事逃逸吗

[律师回复] 解析：
对于被告的选择，以下是几个可能的情形：
1.肇事机动车驾驶员，他们必须为所造成的交通事故负责任。
2.对于那些因在道路上违法设置障碍物而引发交通事故的相关单位或个人，也应被视为被告。
3.如果是因为在道路上违章停车而导致交通事故发生的机动车一方，那么他们同样需要承担相应的法律责任。
4.当机动车发生交通事故并对他人造成损害时，通常由机动车管理部门登记的车辆所有人（以下简称为“登记所有人”）承担赔偿责任。
然而，若登记所有人与实际使用人并非同一人，则需根据具体情况来确定责任归属。
5.若挂靠机动车辆发生交通事故并对他人造成损害，则挂靠人和被挂靠人（包括单位或个人）均需承担连带赔偿责任。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
并非所有涉及到交通肇事的事件均属于刑事范畴。通常情况下，符合以下任何一种特定状况者，即可归入刑事案件的范围内：
首先，事故导致一人伤亡或者三人以上受到重伤，且责任人对此负有全部或者主要责任；
其次，如果事故造成三人以上死亡，且责任人在此次事故中承担着同等责任；
最后，若责任人因欠缺赔偿能力而无法承担事故所致的公共财产或者对他人造成的直接财产损失，同时责任仍需由其承担，但公共财产或他人财产的损失总计须达到三十万元以上。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
该罪名属于刑事案件之列，交通肇事罪是以违反道路交通管理法规为前提条件，因发生严重的道路交通事故，导致人身受到重伤甚至生命危险，或公共及私人财产遭受巨大损失，依照法定程序需承担相应刑事法律责任的犯罪行为。也就是说，凡是年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人都可能成为此罪的主体。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若案件性质恶劣且情节严重者，将可能面临网络追逃之刑罚。
而网络追逃共有两种途径可供选择：
首先，由公安部门定期发布追逃光盘，此类光盘载有追逃人员的基本信息及相关资料；
其次，便是利用公安系统内部专用网络——“公安网”予以公开公示。
然而，由于当前尚有部分地区的公安局、派出所等机构尚未接入“公安网”，因此现阶段的网络追逃方式便呈现出两种模式并行的局面。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，对于涉嫌构成交通肇事罪的案件，司法机关可视情决定不起诉，但需在被告无法被判定符合起诉条件的情况下方可实施。
然而，若该类事故导致了严重的人身伤害及财产损失，则必须依法提起诉讼。以下为几种可能导致司法机关不予追究刑事责任的情况：
（1）犯罪行为情节显著轻微且对社会危害程度较小，不被视为犯罪；
（2）犯罪行为已超过法定追诉时效期限；
（3）依据国家特赦令获得免于刑罚的待遇；
（4）依照刑法规定属于告诉才处理的犯罪，但未有人提出控告或控告被撤回；
（5）犯罪嫌疑人、被告人死亡；
（6）其他法律明确规定免于追究刑事责任的情况。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
(二)犯罪已过追诉时效期限的；
(三)经特赦令免除刑罚的；
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
倘若被害人并未亲自出席法庭审理过程，那么在判决宣告环节，并非必须向其告知有关事项。
然而，需要强调的是，无论是通过何种方式宣判的案件，均应严格依照法律规定，以公开透明的方式进行。对于当庭宣告判决结果的案件，应当于宣判后的五个工作日内，将判决文书送达到相关当事人及提起公诉的人民检察院手中；而对于以定期宣告形式展开的案件，应当在宣告后第一时间将判决书送达到涉及到的所有当事人以及提起公诉的人民检察院手中。此外，判决书还需同时送达给辩护律师与诉讼代理人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百零二条
宣告判决，一律公开进行。
当庭宣告判決的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。判决书应当同时送达辩护人、诉讼代理

[律师回复] 解析：
在适用交通肇事罪缓刑规定方面，主要考虑以下六个方面：
第一，罪犯要单独被处以拘役或三年以下的有期徒刑；
第二，针对其中未满十八岁的青少年、怀有身孕的女性以及已经超过七十五周岁的长者；
第三，要参考案件的具体情节是否相对轻微；
第四，对于犯罪行为人要有明确的悔过态度；
第五，需要衡量罪犯是否存在再次犯罪的风险；
最后，需要从社区角度出发，判断其宣告缓刑是否会给当地带来严重的负面影响。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
依据我国现行刑法典的明确规定，若涉及到涉嫌盗窃行为的刑事案件，公安机关在展开立案侦查工作之后，倘若犯罪嫌犯仍处于潜逃状态，公安机关有权依法发布通缉令实施网络追捕行动，且此种状况并未设置具体的时限。针对盗取公私财物数额达到一定标准，或存在多次盗窃、入室盗窃、携带凶器盗窃以及扒窃等恶劣行径者，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还需承担相应的罚金责任；对于涉案金额巨大或具有其他严重情节的罪犯，将被判处三年以上十年以下有期徒刑，并处以罚金；而对于盗窃数额特别巨大或存在其他特别严重情节的罪犯，则将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩处，同时还须缴纳罚金或没收其个人财产。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，针对交通肇事罪的犯罪嫌疑人，通常采取由公安机关的看守所负责执行拘留措施。
根据我国现行《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于涉嫌触犯交通肇事罪行的人员具有决定拘留的权利，但必须出具相应的拘留证明资料，并且在完成拘留手续后，应刻不容缓地将被拘留者移送至看守所进行拘押，最晚不得超过24个小时。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十三条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
第八十四条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
1.客体要素分析。本罪所针对的客体乃是交通运输环节中的安全性。
具体来说，交通运输涵盖了与特定交通设施及工具紧密关联的铁路、公路、水域以及航空领域内的出行方式。这种交通方式的特性在于与广大民众的生命以及财产安全息息相关，一旦出现任何事故，将会给无辜多数人的人身安全带来潜在威胁，同时也会对公共财产带来大规模破环。因此，我们可以得出结论，此类行为从根本上讲属于危害社会治安的犯罪行为。
2.客观要素解析。本罪的客观方面主要体现为在交通运输过程中违反相关交通运输管理规定，从而导致重大事故的发生，致使他人重伤、死亡或使公共财产遭受重大损失的行为。
3.主体要素探讨。本罪的实施者为一般主体，即凡是年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人皆有可能成为犯罪嫌疑人。
4.主观要素剖析。本罪的主观方面表现为过失，这其中包括了疏忽大意的过失和过于自信的过失两种情况。所谓过失，是指行为人对于自身的违规行为可能引发的严重后果所持有的心理态度。行为人在违反规章制度时可能是明知故犯，例如酒后驾驶、强行超越其他车辆、超速行驶等等，然而他们却未能预见到自己的违规行为可能导致重大事故的发生，并造成严重后果。尽管他们已经预见到这些风险，但由于疏忽大意，或者过于自信能够避免这些风险，最终导致了严重后果的产生。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
请注意，交通肇事罪是一种触犯刑法且为公共诉讼性质的严重犯罪行为。尽管受害方在得到赔偿后书写了谅解书，这无疑能够达到减轻刑罚的效果，但并未赋予其撤销案件的权力。根据相关法律规定，任何违反交通运输管理法规的行为，若因此导致重大事故的发生，致使他人重伤、死亡或使公共财产和私人财产遭受重大损失，都将面临三年以下有期徒刑或拘役的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
当因饮酒过量而导致发生重大交通事故并导致三名人员罹难时，根据事件的具体情况将被认定为交通肇事罪。在此情况下，对于刑事处罚程度的判定则需依案情决定。比如，在事故中负同等责任的司机将面临三年以下有期徒刑或拘役的刑事后果；而如果其承担主要甚至全部责任的话，那么他将可能被判处三年以上七年以下有期徒刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
若司机在驾驶过程中逆行撞伤他人并造成重伤，依照我国相关法律法规，其行为已触犯了“交通肇事罪”，将面临由法院判处三年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚。关于该罪名的犯罪主体，根据《中华人民共和国刑法》规定，需具备完全刑事责任能力且年满十六周岁的自然人方可构成本罪。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，若犯罪分子有积极赔偿受害者以及其近亲属经济损失，并且已经得到其谅解的行为表现，可以考虑对其适用缓刑。
然而，如果是因为逃避法律责任而离开事故现场、蓄意破坏、伪造现场或者销毁证据，或者意图掩盖事实真相并将一切牵连于他人身上的罪犯，则通常不适宜给予缓刑处理。特别是当这种行为导致受害者身亡时，即使存在法定减刑条件，一般情况下也是不建议对其适用缓刑的。但是，如果犯罪分子具备积极赔偿受害者和其近亲属经济损失的意愿，且已经获得了他们的谅解，那么审判人员可视具体情况适当放宽判决标准。
法律依据：
《刑法》第七十二条
【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在违反交通管理法规并导致他人重度伤害乃至死亡，或给社会公共机构和私人财务带来严重经济损失的情况下，肇事者将面临三年以下有期徒刑或者拘留的刑事处罚；而如果存在更为恶劣的情节，例如在交通事故发生后逃离现场，或者存在其他特别严重的违法行为，则将被判处三年以上七年以下有期徒刑。对于那些因为逃跑而导致他人死亡的肇事者，他们将面临最高七年的有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
尽管发生了交通肇事逃逸的行为，但是其当事人仍旧具备申请成为村官的资格。在涉及到交通肇事罪的案件处理过程中，该当事人仍可能担任村委会干部的职务。原因在于，因涉嫌交通肇事罪而被判刑，本质上这只是一种过失犯罪，并未对其享有公民权利及政治权利造成直接影响，当事人依然保留着选举和被选举的法定权益。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
对于构成交通肇事罪的行为，根据相关法律规定，将予以严厉惩罚。具体而言，实施此类犯罪行为者，应当被判处3年以下有期徒刑或拘役的刑事处罚；若交通肇事致使两人以上的人员死亡，或者导致5人以上受伤，且肇事者承担事故全部或主要责任；又或是致使6人以上的人员死亡，且肇事者承担事故同等责任；再或者是造成公共财产或他人财产直接损失，且肇事者承担事故全部或主要责任，但其无力赔偿金额高达60万元以上的情况下，则应被判处3年以上7年以下有期徒刑的刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，对于肇事导致人员伤亡案件的处理结果，判决被告方为期八个月的监禁已经基本上属于合理的范围。
依据我国《中华人民共和国刑法》规定，若因涉嫌交通肇事罪而导致他人受伤、死亡或是带来重大经济损失，须承担相应的刑事责任，处以三年以下有期徒刑。因此，在面临这类情况时，被告因交通肇事致1人死亡，最终被判处8个月的监禁是符合现行刑法相关量刑标准的。如果法院作出了这样的判决，我们便可以据此推断出该案中的原告或许只承担了事故的同等责任甚至是次要责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。

[律师回复] 解析：
交通肇事罪系一类特殊的过失犯罪案件，它与渎职犯罪相区分，且有望被处以七年以下有期徒刑的惩罚。在这种情况下，该类案件通常具备进行刑事和解的可行性。
然而需明确的是，刑事和解并不等同于法律上的豁免或赦免，其本身并不必然导致处罚的完全消除。在此过程中，检察机关有权决定是否对案件提起公诉，而法院则可根据具体情况给予被告人适当的从轻量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八
下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百八十九条
双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民法院应当听取当事人和其他有关人员的意见，对和解的自愿性、合法性进行审查，并主持制作和解协议书。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，关于交通肇事罪的立案时效并无明确界定，警方在接收到相关报案后，若发现满足交通肇事罪的立案标准，则应立即启动立案程序。在交通意外事件发生之后，警方在抵达现场展开勘察及初步调查工作后，如判定该事件已达到刑事案件范畴，则依法完成立案决定书的编制，并上报至主管领导进行审批，待获得批准后，方可正式立案。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百一十二条
人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；
认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显着轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。
控告人如果不服，可以申请复议。