敲诈勒索未遂能撤案吗？

[律师回复] 解析：
构成敲诈勒索罪所需具备的四大要素包括：
首先，行为人必须实际采取了胁迫、恐吓或威胁等方式，强制性地让受害者交出其财产；
其次，行为人的行为触犯了公私财物的合法所有权和他人的人身权利及其他合法权益；
再次，作为行为主体的自然人应当年满法定刑事责任年龄并具备相应的刑事责任能力；
最后，从主观层面来看，行为人必须是出于直接故意，并且其犯罪意图必须明确指向非法强行索取他人财物这一目的。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
对于敲诈勒索涉案金额为两千元人民币者，若已达到当地关于敲诈勒索犯罪的立案标准，便会被公安机关依法立案展开侦查工作，严厉追责涉及人员的刑事法律责任。
另一方面，若未满足此标准，公安机关将会对当事人采取相应的处罚措施，具体包括处以五至十日的拘留，在此期间同时可处以五百元人民币以下的罚款；
若行为情节更为严重的，将被处以十到十五日的拘留，在此期间亦可视情况处以一千元人民币以下的罚款。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
关于集资诈骗犯罪的认定与参与人数量无关这一问题。
在实践中，对于集资诈骗金额的认定主要包含以下几个方面：
1、若个人实施集资诈骗行为且涉案金额达到人民币10万元以上者，将被视为"情节较重"；
2、倘若个人累计诈骗金额超过了人民币30万元，则可以被认定为是"情节严重"之情形；
3、当涉及到的金额累计高达人民币100万元以上，通常会被认定为"情节特别严重"；
4、倘若单位实施集资诈骗行为，并且涉案金额达到了人民币50万元以上，那么也将被视为"情节较重"；
5、如果单位累计诈骗金额超过了人民币150万元，那么同样可以被认定为是"情节严重"之情形；
6、最后，如果单位累计诈骗金额超过了人民币500万元，那么毫无疑问将会被认定为"情节特别严重"。
法律依据：
《刑法》第一百九十二条
【集资诈骗罪】以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额较大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
根据相关法律条文，行贿未遂通常并不会被认定为犯罪行为。
然而，需要特别强调的是，行贿罪本身是一种金额犯法，即只有当行贿的具体金额达到一定标准后，才可能被视为犯罪行为。
当然，法律也明确表示，对于尚未完成的犯罪行为，可以参照已经完成且情节严重的犯罪行为进行量刑上的减轻或从轻处理，因此，对于行贿未遂的案件，法院通常会在五年以下有期徒刑或拘役的法定刑罚范围内予以从轻判罚。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百八十九条
为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》之相关规定，被取保候审的期限累计不得超过十二个月。
在此期间内，有关部门仍需持续对案件展开侦查、提起公诉以及进行审判等工作，不得中断。
倘若取保候审的有效期已达法定时限，或发现有不应追究行为人刑事责任的情形符合《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关规定，亦或是案件已然完结，则原决定机关应依法作出撤销取保候审决定，并将此决定通知负责执行的公安机关。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，对于具有以下情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，人民法院、人民检察院及公安机关均可考虑对其采取取保候审措施：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，且采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；
（三）患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或者哺乳期的妇女，若采取取保候审措施也不会导致社会危害性增加的；
（四）羁押期限届满，但案件尚未办结，需要继续采取取保候审措施的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若以胁迫、恐吓乃至威胁等方式对受害者施压并迫其做出让步之举，此即所谓“私了”。
然而，此类敲诈勒索行为仅在涉及金额较大之时方构成犯罪。
此外，直接故意犯罪须有非法强行向他人物品索取之目的。
倘若行为人本身对此种目的并无热衷，抑或索取财物之目的在法律上并不明确违法，比如债权人为了追回长期拖欠未还的欠款而采取某些带有一定威胁意味的措辞，以此催促债务人尽快偿清债务等等，在此情况下便不构成敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
合同诈骗乃是经济犯罪领域中的一种犯罪形式。
具体来说，它是指行为人以非法占有他人财物为目的，在签署或执行合同的过程中所采用的欺骗手段来获取对方面额较大的财物的行为。
依据我国相关法律法规，凡存在以下任意一种情况，即视为以非法占有为目的，采取欺诈手段，骗取合同相对方财物数额达到较大标准的，将被判处三年以下有期徒刑或者拘役，同时纳罚金；
倘若数额巨大或涉及其他严重情节者，则将面临三年以上至十年以下有期徒刑的惩罚，并处以罚金；
而对于那些数额特别巨大或者涉及其他特别严重情节的罪犯，将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，同时还需缴纳罚金或者没收其个人财产：
（1）行为人以虚构的公司或者冒用他人名义签订合同的；
（2）行为人使用伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作为担保的；
（3）行为人在没有实际履行能力的前提下，通过先履行小额合同或者部分履行合同的方式，引诱对方当事人继续签订和履行合同的；
（4）行为人在收取对方当事人所支付的货物、货款、预付款或者担保财产之后逃逸的；
（5）行为人以其他各种手段骗取对方当事人财物的。
法律依据：
《刑法》第二百二十四条
有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。

[律师回复] 解析：
若犯罪分子实施了敲诈勒索的行为，且涉案金额较大，则应对其施加严厉的刑事惩罚，包括判处三年以下有期徒刑，拘役，或者限制人身自由，同时处以罚金或者单独实施罚金刑罚。
敲诈勒索罪乃是以非法占有他人财产为主要目的，通过威胁或要挟等手段，强行向被害人索取公私财物的违法犯罪行为。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
根据我国相关法律法规，诈骗罪通常表现为以非法占有所需财物为主要目的，采用虚构或隐瞒事实真相的方式，从公众或私人处获取数额巨大的资产。
然而值得注意的是，诈骗罪的侵犯对象并非仅仅局限于骗取其他非法利益。
在对他人进行诈骗指控时，所需的证据应包含以下几个方面：
1.物证；
2.书证；
3.证人证言；
4.被害人陈述；
5.犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解；
6.鉴定意见；
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
8.视听资料、电子数据。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

[律师回复] 解析：
若不涉及到营养费用，那么每天100元的津贴并不足以构成敲诈勒索。
因为营养费的支付金额往往需要参考受害者的伤残等级以及由医疗机构出具的相关评估建议而定，故而每日100元的营养费并未达到足够构成敲诈勒索的数额。
值得一提的是，即使在交通事故或者其他可能存在营养费需求的场合中，每日100元的营养费也不宜过早地将其归为敲诈勒索的范畴。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条
盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
依照下述要件的审查判定，即可认定义务侵犯罪：
1.该罪名的犯罪主体指向的是公司、企业或是其它团体内的财产所有权；
2.从客观角度上看，其表现形式主要为利用自身在职位上所享有的便利条件，非法占据本应属于单位所有的财务资源，并且这一行为必须达到了特定的金额限度；
3.此种犯罪是一种特别的主体行为模式，仅限于处于特定地位的人士实施，包括了公司及企业机构内的工作人员或者其它的相关分支机构；
4.从主观动机来讲，这种行为是直接故意的，并且具有非法占有公司、企业或其他单位财物的明确意图。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；
数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1、依据刑法相关规定，对于敲诈勒索公私财产的行为，“数额较大”的起点应为人民币两千元到五千元以上；
2、若情节严重者，即达到“数额巨大”标准时，其起点应定位于人民币三万元至十万元以上；
3、若犯罪性质极其恶劣，即达到“数额特别巨大”标准时，其起点应定位于人民币三十万元至五十万元以上。
敲诈勒索罪的显著特征在于，行为人通过即将实施的积极侵犯行为，对被害人进行恐吓。
行为人所扬言的将对被害人造成危害的对象，既可以是被害人本人，也可以是与其存在利害关系的其他人员。
威胁的形式可以多样化，包括但不限于口头威胁和书面威胁。
威胁要实施的侵犯行为也可以多种多样，有些可以立即实现，有些则需要在未来某个时间点才能实现。
从主观层面来看，本罪的成立要求行为人具备直接故意的心理状态，并且必须具有非法强行索取他人财物的意图。
如果行为人并无此种意图，或者其索取财物的目的并非违法，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而采用带有一定威胁成分的言语，督促债务人尽快还款等情况，那么就不能认定为敲诈勒索罪。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
最轻微之量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
关于敲诈勒索这一法定罪名,其具体的惩罚力度需根据犯罪行为的性质、情节等因素进行判断和裁定。
所谓敲诈勒索罪，是指行为人出于非法占有的目的，采用威胁、恐吓或者施加其他压力的手段，强行攫取他人财产，从而触犯刑法所规定的罪行。
法律依据：
《刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在探讨合同诈骗罪中的担保人是否属于受害者这一问题时，首要关注点在于明确担保人是否存在过失。
若担保人存在过失行为，那么他便不属于受害者范畴；
而如果担保人无过失所言，那么他则可界定为受害者。
当这份担保合同被认定为无效时，无论是作为债务人的一方还是提供担保服务的担保人或作为债权人的一方，只要有过错，就应当依据各自的过错程度分别承担适当的民事责任。
法律依据：
《民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
第三百九十一条第三人提供担保，未经其书面同意，债权人允许债务人转移全部或者部分债务的，担保人不再承担相应的担保责任。

[律师回复] 解析：
若遭遇职业打假者进行不正当的敲诈勒索，可依法向公安机构报案处理。
我国相关法律法规明确指出，对于“并非出于生活消费所需而购买、使用商品或接受服务，亦无法证实与被投诉方存在实际消费者权益争端的”投诉案例，市场监督管理部门有权拒绝受理。
这无疑意味着，那些以“打假维权”等为名，实则恶意实施投诉行为的“职业索赔群体”将面临法律的制约和规范。
法律依据：
《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》第十五条
投诉有下列情形之一的，市场监督管理部门不予受理：
（一）投诉事项不属于市场监督管理部门职责，或者本行政机关不具有处理权限的；
（二）法院、仲裁机构、市场监督管理部门或者其他行政机关、消费者协会或者依法成立的其他调解组织已经受理或者处理过同一消费者权益争议的；
（三）不是为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，或者不能证明与被投诉人之间存在消费者权益争议的；
（四）除法律另有规定外，投诉人知道或者应当知道自己的权益受到被投诉人侵害之日起超过三年的；
（五）未提供本法第九条第一款和第十条规定的材料的；
（六）法律、法规、规章规定不予受理的其他情形。

[律师回复] 解析：
在我国刑法领域中，关于敲诈勒索犯罪的立案数额标准作出了明确规定，具体内容如下：
当敲诈勒索的公私财物价值达到二千元至五千元、三万元至十万元以及三十万元至五十万元时，应当被视为构成“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”的犯罪行为，并将依法予以立案追究刑事责任。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规，敲诈勒索罪的判罚依据是《中华人民共和国刑法》对于该罪行的具体规定。
具体而言，如果犯罪行为人实施了敲诈勒索行为且涉案金额较大或者存在反复多次进行此类违法活动的情况，其将面临三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还需承担相应罚金的处罚；
而当涉及到的犯罪数额达到巨大程度甚至出现其他更为严重的情节时，则应判处被告三年以上直至十年以下有期徒刑，并且同样需要缴纳罚金；
若犯罪行为人所涉及的犯罪数额特别巨大或者存在其他极其严重的情节，那么他将被判处十年以上有期徒刑，并且必须承担相应的罚金处罚。
法律依据：
《刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
在正常情况下，对方自愿进行转账并不构成敲诈勒索罪。
然而，若犯罪者故意以非法占有为目的，通过虚构事实或掩盖真相等手段，使对方陷入错误认知，从而获取金额较大的公共或私人财产，那么就会被认定为诈骗行为。
关于诈骗罪的具体量刑标准如下，诈骗公私财产，数额达到一定程度的，将面临三年以下有期徒刑、拘留或管制惩罚，同时可能还要负担罚金的刑事责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
在对诈骗罪进行辩护时，首要步骤是必须要明确该犯罪行为是否真实存在，然后进一步确定所涉及到的被诈骗金额、以此来作为决定量刑的依据；
接下来是考虑犯罪者的认罪态度和表现，包括是否具有自首情节，是否真诚坦白相关事实等因素。
犯罪嫌疑人需要向法庭提供有力的证据证明其并未以非法占据财产利益为动机，亦没有通过编造无中生有的事实或故意隐瞒真实情况的方式，去欺骗公众或私人财富。
在公诉案件中，被告人有罪的举证责任主要由人民检察院负责承担；
而在自诉案件中，被告人有罪的举证责任则由自诉人承担。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）受害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。

[律师回复] 解析：
假使涉及达成和解协议有关的案件得到了公安机关的认同，那么这家机构将有权利向人民检察院提供关于从宽处理方面的详细建议与实施方案。
至于人民检察院则有责任根据实际情况以及相关法律规范来向人民法院提供应当采取从宽惩戒措施的建设性的意见。
再者，若在仔细审查之后，认定某个犯罪行为情节相当轻微，以至于无需对其下达刑事处罚令，那么检察院同样拥有作出口头上的无罪判决的权威。
然而，上述这些工作都需在完全遵照法律流程与规定的前提下去展开执行。
总而言之，由人民法院作为最终的裁决机构，依照实际的状况及法律条文对犯罪嫌疑人实行适当程度的宽大惩治。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百九十条
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。