行政处罚书一般多久失效

[律师回复] 解析：
倘若公司、企业或其它相关机构的工作人员滥用职权，将本应归属公有、属于本单位所有的财产据为己有，且涉案金额达到一定标准，那么其将会面临如下法律责任：被判三年以下有期徒刑或拘役，同时还需接受罚金的惩罚；若涉案金额巨大，则可能会被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；而当涉案金额特别巨大时，其将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉刑罚，并且仍需承担罚金的处罚。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
【职务侵占罪】公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
【贪污罪】国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.根据我国相关法律法规，帮信罪若尚未被立案调查，则其诉讼时效为五年。
2.通常情况下，帮信罪所涉案件较为复杂且涉及人员众多，因此在调查过程中可能会经历多次退查延期。
3.对于已超过法定诉讼时效期限举报犯罪行为的情况，将不再追究其法律责任；而对于已经被追究法律责任的案件，应依法予以撤销处理。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在该罪犯正式开始执行刑期之前，他/她的家属无法进行探访。
根据《中华人民共和国看守所条例实施办法》之规定，家属探望被监禁之人的次数每月经允许最多为一次，每次的时间长度不能超过半个小时，此外，每次探望时允许陪伴的直系亲属不得超过三人。在相关会面过程中，必须要有负责案件办理的公职人员以及看守机构中的监督管理人员在场进行监控。
法律依据：
《看守所条例》第三十六条
经办案机关同意和县级以上公安机关主管局、处长批准，人犯可以临时离所探视病危的配偶、父母或者子女。案情重大和当日无法返所的人犯不准探视，探视的应当由二名以上办案人员押解和监视，并不得在所外过夜。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，取保候审期限不应超过十二个月。在这段时间内，不能停止对案件的调查、起诉以及审判工作，以保障侦查、起诉和审判的顺利进行。一旦发现犯罪嫌疑人或被告人不应该受到刑事指控，或者取保候审、监视居住期限已经到期，必须立即解除相关措施。解除取保候审、监视居住时，应及时通知被采取强制措施的当事人及其家属，同时也需要告知相关单位。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
在我国法律体系下，刑事拘留的转换形式仅限于逮捕与释放两种情况，并不会进行行政拘留等其他程序的转变。
然而，相较于刑事拘留而言，行政拘留是可以转化为刑事拘留的。这主要取决于涉及案件的性质及其所产生的实际损害程度，例如，若是因为过失导致他人受轻伤，那么原本的行政拘留便应升级为刑事拘留，从而启动对相关责任人的刑事追责程序。刑事拘留，通常适用于刑事案件中的现行犯罪嫌疑人或重大犯罪嫌疑分子；而行政拘留则适用于存在一般性违法行为的人员。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的刑事审判流程及刑期裁量关于诽谤罪的刑事责任及刑罚标准，根据现行法律规定，触犯该罪行者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利等严厉惩罚。
2、对于本罪行的审理方式，仅限于被害方主动提起诉讼并经法院受理后方可进行，但若情节严重且对社会秩序与国家利益造成重大损害的情况则不在此限。
此处所称的“仅在被害人提出控诉时法院才予以受理”，意即除非被害人自行向法院提起诉讼，否则法院将不予立案审理。
然而，当涉及到严重危害社会秩序以及国家利益的情况时，此项规定并不适用。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
根据我过现行的《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条之规定，对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的最长期限为一年。
然而，依据相关法律法规的规定，通常需要等待约两个至三个月后方可进行法庭审判。若案件情节相对简单且无其他共犯者，则可能会更快地进入庭审阶段。
人民法院、人民检察院以及公安机关对犯罪嫌疑人、被告人实施取保候审的最长期限不得超过十二个月；而监视居住的最长期限则不得超过六个月。在此期间内，对案件的侦查、起诉及审理工作不得间断。如发现不应追究刑事责任或取保候审、监视居住期限已届满的情形，应立即解除相应的强制措施。解除取保候审、监视居住时，必须及时通知被取保候审、监视居住人员及其所在单位知晓。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
诽谤罪的案件通常会在六个月内得到立案受理。若采用暴力或其他恶劣手段公开侮辱他人或捏造事实对其进行恶意中伤，情节严重者将面临三年以下有期徒刑、拘役、管制甚至剥夺政治权利等严厉惩罚。但值得注意的是，只有当该案涉及严重危害到社会秩序及国家核心利益时，才需要由受害方提出控诉方可启动诉讼程序。
此外，如通过信息网络实施了相关违法行为且受害人向人民法院提出告知请求，则人民法院有权要求公安机关提供必要协助以展开调查工作。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
首先，注疏刑责处役于看守护所通常不宜逾越七个时日；
其次，若涉及流窜犯、惯常罪犯或团体案件之主要嫌犯，则剥夺自由之期限最久可达三十七日。
再次，公安部门如认定有必要实施逮捕，应在规定的三日内向人民检察院提交审查申请，以进行批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，普通疑犯若并非流窜作案、多次作案或结伙作案等重大案件的嫌犯，其被捕后通常需要经过大约十到十四个工作日才能符合申请取保候审的资格。
然而，根据相关法律法规和公安部对取保候审的具体规定，以下几种情况通常是不被视为可予以取保候审的范围：
首先，对于那些严重扰乱社会治安秩序的犯罪嫌疑人，或者其他犯罪性质极其恶劣、情节严重的犯罪嫌疑人；
其次，对于累犯、犯罪团伙的首要分子，也不能够批准取保候审；
再者，以自伤、自残方式逃避侦查的犯罪嫌疑人；
最后，涉及危害国家安全的犯罪、暴力犯罪，以及其他严重犯罪的犯罪嫌疑人。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国，绑架罪确实是法律所明确规定的罪行之一。然而需要注意的是，对于绑架罪这种严重的犯罪行为，不仅无法适用缓刑，而且其最低法定刑也高达五年有期徒刑。众所周知，缓刑的适用对象通常仅限于被判处拘役或者三年以下有期徒刑的罪犯。
因此，鉴于绑架罪的法定刑远超上述范围，我们可以得出结论，即绑架罪无法通过缓刑来进行处罚。
法律依据：
《刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

[律师回复] 解析：
在我国，被依法批准取保候审的期限最长可达十二个月。值得注意的是，解明朝管候审应根据案件具体情况进行处理。
然而，当取保候审的期限届满时，这并不意味着案件已经结案，这是由于取保候审的时间仅限于一年之内。倘若在期限届满之后仍旧没有足够的证据将犯罪嫌疑人移送至检察院进行审查起诉，那么便只能解除取保候审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于刑事拘留的时长，其详细情况如下所述：
首先，常规的刑事拘留期间通常为14日，这是从嫌疑人被送往看守所以来计算的。在此14日内，有关机构需要向检察机关提出申请进行批准，而检察院对案件进行核实和审批的时间为7日，此部分时间也包含在14日内。如果检察院批准了逮捕请求，那么嫌疑人将继续被羁押；反之，若未得到批准，则嫌疑人将会被释放或者变更其他强制措施。
其次，延长刑事拘留期限的情况下，拘留期可长达37日。同样地，在这个时间段内，侦查机关需要再次向检察院提出申请进行逮捕批准，而检察院对案件进行核实和审批的时间仍然是7日。如果检察院批准了逮捕请求，那么嫌疑人将继续被羁押；反之，若未得到批准，则嫌疑人将会被释放或者变更其他强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
若申请人满足了《中华人民共和国刑事诉讼法》所规定的办理取保候审的条件，并顺利完成了相关程序性事项的处理，那么通常情况下，罪犯即可于申请当天被释放回家。
然而，值得注意的是，此处的“释放”并非指罪犯获得了无罪释放的资格，而是指在刑事诉讼过程中，侦查、起诉以及审判等各个环节的机构为了确保被刑事追诉者不会逃避侦查、起诉和审判，而采取的一种刑事强制措施——即要求其提供担保人或者缴纳保证金，同时出具相应的保证书，以此来保证他们能够随时接受传唤，按时出庭。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，普通刑事诉讼程序中通常赋予被拘留人员14天的羁押期限，自被送入看守所之日起计算。在此期间，执法机关需向检察机构申请批准，而检察院核准的期限为7天，此期限含在之前的14天之内。若经核准，则将面临逮捕；否则，当事人可以被释放或者变更羁押方式。此外，若需要延长羁押期限至最多37天，其间检察院仍然有7天的核准时间。在这个期限内，侦查机关必须再次向检察院提出申请，申请审批逮捕事宜。如果再获核准，当事人将面临逮捕；否则，将被释放或者变更强制措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在涉及到合同诈骗罪的案例中，若所涉合同被判定为无效，尽管关于合同有效性的判断应当依据民事法律法规进行，然而合同诈骗罪则应当根据刑事法律来进行严格的评判和规制。然而，倘若刑事审理环节确认了自然人或者机构实施了合同诈骗行为，而民事审判阶段却又将同一份合同判定为合法有效，那么这无疑会产生严重的法律上的自相矛盾。
法律依据：
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
倘若该行为被判定构成了受贿罪，根据其数额的大小，追诉时效期限可以分为以下三种情况：若涉及数额较大者，其时效期限则是从发现之日起算五年；若涉案金额达到了数额巨大的程度，那么其追诉时效期限应自揭露之日起延长至十年之久；对于那些数额特别庞大的贪污行径，追诉时效期限更将延续至二十年。在这里啊，“受贿罪”代表着国家公职人员利用职权上的便利条件，以索要或非法接受他人钱财，并为这些行贿之人谋求特定利益而导致的犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
关于醉酒驾驶被取保候审后的审理期限问题，法律并没有做出统一明确的规定。
然而，法律对于各类案件的审理期限均有明确限制。通常情况下，案件的审理期限为六个月；若适用简易程序进行审理，则可在三个月内审结完毕。但这仅供参考，最终期限还需根据实际情况来确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪刑期在七日至十四日之间，最长不得超过三十七日的拘留情况下，若希望申请取保候审，应当何时提出？现行法律对此并无明确具体的规定，能否成功申请取决于多个因素。
然而，根据我国相关法律法规的规定，对于符合以下条件的犯罪嫌疑人或被告人，人民法院、人民检察院以及公安机关有权批准其进行取保候审：
首先，可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
其次，可能被判处有期徒刑以上刑罚，但采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的；
再次，患有严重疾病、生活无法自理，或者正处于孕期或哺乳期的妇女，采取取保候审措施也不会导致社会危害性增加的；
最后，如果羁押期限已满，而案件仍未审理完毕，则需要采取取保候审措施。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
1、依照我国相关法律法规，刑拘期限最长为七日，在此期限内如符合条件即可申请取保候审。
2、自被拘留之日起至检察机关批准逮捕之前，皆可提出取保候审申请，并且此期间的审批工作通常在七日内完成。若行为人构成刑事犯罪，则需依据其所触犯之罪名，结合犯罪事实、犯罪性质、情节及其对社会造成的危害程度，以及是否存在从重或从轻处罚、减轻处罚等因素，按照《中华人民共和国刑法》的相关规定进行量刑。
法律依据：
《刑法》第五十六条
采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。
收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；
不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。
在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。