行政诉讼有哪些证据种类

[律师回复] 解析：
在该案例中，受害者有权就相关事实展开进一步的举报行为，并对于犯罪嫌疑人所导致的人身及财产损害方面，向法院提出相应的民事诉讼或者是与刑事诉讼紧密相连的民事赔偿（补偿）诉讼请求。
然而，值得注意的是，受害者并无权利撤消此案。
法律依据：
《刑法》第二百三十六条
【强奸罪】以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的。
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的。
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的。
（四）二人以上轮奸的。
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的。
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
故意伤害罪，作为一种具体体现了中国现行法律体系中关于侵犯公民人身权利以及民主权利类别的犯罪行为，其主要的构成要素在于，行为人须有意地实施了对他人正常生理机能、健康状况和生命安全产生影响的行为。这种危害他人身体的行为，必须是未经合法授权或允许的情况下进行的。
根据中国相关法律规定，对于故意伤害他人身体的行为，应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制等处罚措施。若导致受害者重伤，则将面临三年以上十年以下有期徒刑的惩罚；而如果致人死亡或者使用极其残忍的手段致使他人重伤并造成严重残疾的，则将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑。
在判断是否构成故意伤害罪时，需要考虑以下几个关键因素：
首先，该罪行的实施主体通常为普通自然人，只要达到法定的刑事责任年龄且具有相应的刑事责任能力，便可成为该罪的犯罪嫌疑人。
其次，从主观层面来看，故意伤害罪的行为人必须是出于故意的心态去实施侵害他人身体健康的行为。
再次，该罪行所侵犯的客体是他人的身体健康权益。
最后，在客观方面，行为人必须实施了非法损害他人身体的行为，这也是构成故意伤害罪的核心要件之一。
法律依据：
《刑法》第二百三十四条
【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
关于职务侵占罪，主要可分为三大类别：
首先是盗窃类的职务侵占行为，其次是诈骗类的职务侵占行为，最后则是侵吞类的职务侵占行为。在证明职务侵占罪成立的过程中，需要通过相关证据来证实以下两大基本事实：
第一个事实是，被害人所在的单位遭受了他人的非法侵占，导致其公私财产受到损失；
第二个事实是，被害人所在单位的财产是由于公司内部员工利用职务上的便利而进行的非法侵占。
法律依据：
《刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
倘若行政事业单位的工作人员有侵占挪用公共财物之行为，则此名工作人员可能就涉嫌触犯挪用公款犯罪，通常情况下将依法受到5年以下有期徒刑或拘役的刑罚惩戒；若有严重违反法律法规的挪用公款行为，其刑期将在5年以上；而对于那些挪用公款数额巨大且拒不归还者，将面临10年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚。特别需要强调的是，如果这些公款是用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济等公益事业的，那么对这类违法行为的处罚将会更加严格和加重。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十四条
国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
并不尽然如此：
首先，若其触犯了相关法律法规，则可能面临刑事拘留。
然而，刑事拘留的最长期限为37天，且只适用于那些被认定多次实施同类、联合或者跨地区犯罪活动的重要嫌疑人。在此情况下，若需延长拘留在押期限至30日，必须得到检察机关的批准。
其次，如仅涉及行政违法行为，则行政拘留期限不得超过20天。这实际上是为了对已查明并确认涉嫌违反中国治安管理处罚法的行为进行惩处，此类行为将被记录在案，载入个人档案中。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
1.犯案前已有所准备，尚未实行犯罪行为，但于犯罪后立即被侦查人员察觉到的情况。
2.受害者或现场目击证人能够清楚地指认其为实施犯罪行为的责任人。
3.在被告人的住所或近距离范围内，发现了与案件相关的重要证据。
4.犯罪嫌疑人在犯罪行为发生后，试图通过自杀、逃离现场等方式逃避法律责任。
5.存在销毁、篡改关键证据或串通口供的可能性。
6.犯罪嫌疑人未向警方透露真实姓名、居住地址等个人信息，身份无法确定。
7.具有流窜作案、多次作案以及团伙作案的重大嫌疑。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十二条
公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
（一）正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
（二）被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
（三）在身边或者住处发现有犯罪证据的；
（四）犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；
（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

[律师回复] 解析：
在法律语境中，出具收据并不必然构成敲诈勒索罪。
然而，若出具收据的行为同时符合以下四个法定条件，便可被视为敲诈勒索罪得以成立的依据：
首先，其犯罪客体为复杂客体。它不仅仅是对公共或私人财产的所有权的侵害，也可能威胁到他人的人身权利或其他合法权益。这是本罪区别于盗窃罪和诈骗罪的重要特征之一；
其次，本罪的客观方面表现为行为人采取威胁、要挟、恐吓等手段，强制被害人交付财物的行为；
再次，本罪的犯罪主体为一般主体。即凡是年满法定刑事责任年龄并具备刑事责任能力的自然人皆有可能成为本罪的实施者；
最后，本罪的主观方面表现为直接故意，且必须具有非法强行索取他人财物的明确意图。倘若行为人并无此种意图，或者其索取财物的目的并不违反法律规定，例如债权人为了追回长期拖欠未还的债务，而使用带有一定威胁成分的话语，敦促债务人尽快还款等情况，均不构成敲诈勒索罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于从犯之刑罚裁定，应遵循相对宽松，予以减轻，甚至完全豁免的原则。故意开设赌场案件中的从犯，通常特指在犯罪团伙中发挥次要或辅助性角色的成员，例如负责赌场安全警戒，收取相关费用等职责的人员。
然而，具体的量刑标准会因案情而异。
法律依据：
《刑法》第三百零三条
【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
组织中华人民共和国公民参与国（境）外赌博，数额巨大或者有其他严重情节的，依照前款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留二者皆归属于行政处罚及刑事强制措施的范畴，辨识二者的差异可从如下几个方面着手：
首先，二者性质及其依循的法律法规截然不同，刑事拘留作为一项刑事诉讼法规定的强制手段，主要针对触犯刑事法律、需要依法追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留则是治安处罚条例所规定的一种处罚方式，其针对的对象是尚未构成犯罪的违法行为人。
其次，二者的适用对象亦有所区别，刑事拘留的对象通常是已经触犯了刑事法律且需要追究刑事责任的现行罪犯或重大犯罪嫌疑人；而行政拘留的对象则是那些尚未构成犯罪但却存在违法行为的人员。再者，二者的实施目的以及可能产生的后果也大相径庭，刑事拘留的主要目的往往是为了将被拘留者转化为逮捕对象，而行政拘留的主要目的在于对违法行为人进行惩罚和教育，行政拘留期满即意味着教育处罚的终结。此外，二者在羁押期限上也存在显著差异，刑事拘留的羁押期限一般为3至7日，最长不得超过37日；而行政拘留的羁押期限则为1日以上，15日以下。
最后，二者的适用主体也各不相同，行使刑事拘留权力的机构包括公安机关和人民检察院，其中公安部门还享有行政拘留的决定权和执行权。
法律依据：
《治安管理处罚法》第二十一条
违反治安管理行为人有下列情形之一，依照本法应当给予行政拘留处罚的，不执行行政拘留处罚：
已满十四周岁不满十六周岁的；
已满十六周岁不满十八周岁，初次违反治安管理的；
七十周岁以上的；
怀孕或者哺乳自己不满一周岁婴儿的。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，犯罪行为并不必然导致政治权利被剥夺。对政治权利的剥夺与否需依据实际情况进行判断和处理。仅当涉及危害国家安全这一严重罪行，或是故意杀人、强奸、纵火、爆炸、投毒、抢劫等严重扰乱社会公共秩序的犯罪者，才可能被附加或单独执行剥夺政治权利的刑罚。
法律依据：
《刑法》第五十六条
对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；
对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪乃明确要求行为人出于非法占有的目的，对他人实施威胁甚至要挟手段，从而强迫对方交付财物之行为。此种威胁可针对财产所造成的损害，亦可涉及人身安全及名誉等方面。举例来说，通过恐吓、欺诈或者利用他人的弱点，强行索取金钱财富。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条对于敲诈勒索罪的规定
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
关于刑事案件之逮捕必要条件，兹列举如下：
首先，需有确凿证据证明涉案者存在犯罪行为且有可能被判处徒刑以上的严重刑罚。
其次，尽管已对其采取取保候审措施，但为了预防其可能再次实施新的犯罪活动，仍需进行逮捕。
再者，若该犯罪嫌疑人具有危害国家安全、公共安全或社会秩序等潜在威胁，亦须采用逮捕手段。
此外，若该嫌疑人存在可能破坏、伪造证据、干扰证人作证或串供以及对被害人、举报人、控告人进行打击报复的行为倾向，也应考虑实施逮捕。
最后，若该嫌疑人存在试图自杀或逃跑的高度风险，同样需要采取逮捕措施。
法律依据：
《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百三十三条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当提请批准逮捕：
（一）可能实施新的犯罪的；
（二）有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的；
（三）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（四）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的；
（五）企图自杀或者逃跑的。

[律师回复] 解析：
行政拘留与刑事拘留之间存在重大的差异，主要体现于其性质及作出处分的机构两方面。具体而言，行政拘留主要适用于对轻微违法行为的惩戒性处罚，这种处理方式的决策权归属当地公安局；而刑事拘留则属于刑事诉讼程序过程中的一种强制性措施，专门针对于涉嫌触犯法律的犯罪嫌疑人，其决策权通常由当地公安局以及人民检察院共同行使。
值得注意的是，刑事拘留的时长可能会延长至最多37天。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八条规定公安机关对违反治安管理行为人，可以采取拘留的处罚
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条规定对于有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应当提请批准逮捕这两条法律规定了行政拘留和刑事拘留的不同适用情形。

[律师回复] 解析：
非法证据排除法则乃是在刑事诉讼程序中树立的一项重要原则，其含义在于，若取得的证据为非法所得，例如通过违法手段或侵害公众人权及其他合法权益所收集，则该等证据应依法予以排除，不得用于支持案件的定罪结论。此一原则的设立初衷在于捍卫司法审判的公正性，有效遏制权力的滥用与误用，确保每一个案件都能得到公平、公正的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十四条
审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。

[律师回复] 解析：
该项参与赌博的行为在多数情形之下主要涉及的乃是行政违法行为，而并非刑事犯罪行为。因此，在大多数情况下，涉案的参赌人员将会面临到行政拘留的惩处。行政拘留作为针对轻微违法行为的一种处罚手段，其目的在于纠正违法行为，同时也为了维护社会公共秩序的稳定与和谐。
法律依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条规定
以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。

[律师回复] 解析：
在缴纳保证金的环节中，必须进行严格的手续操作，包括给予收款收据的发放。若在为办理取保候审支付费用时未收取相关收据，则该行为将被视为非法或违规。
依据法律明文规定，取保候审期限届满之后，受保者需凭借终止取保候审的通知或是与之相关的法律文书前往银行，按照指定程序领取退还的保证金。
同时，作出实施取保候审决定的机构应结合实际情况，诸如保障诉讼活动的顺利进行，受保者的社会风险程度，案件的性质和情节以及可能涉及的刑事处罚范围，经济能力等等方面的因素，合理确定保证金的具体金额，确保其适度性和有效性。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十二条
取保候审的决定机关应当综合考虑保证诉讼活动正常进行的需要，被取保候审人的社会危险性，案件的性质、情节，可能判处刑罚的轻重，被取保候审人的经济状况等情况，确定保证金的数额。
提供保证金的人应当将保证金存入执行机关指定银行的专门账户。

[律师回复] 解析：
诽谤罪一般情况下法院都是可以予以受理的。这是因为诽谤罪作为一种典型的刑事自诉案件，其诉讼程序通常由人民法院直接负责处理和审理。在这种情况下，行为人如果通过捏造事实来恶意诽谤他人，并且情节严重的话，就有可能被认定为犯有诽谤罪。诽谤罪是一种特殊的犯罪类型，它主要是指行为人故意捏造并散布虚假的事实，这些事实足以对他人的人格尊严进行贬低，同时还可能对他人的名誉造成损害，如果情节严重的话，那么就有可能构成诽谤罪。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪这一类共同犯罪的法律规定，以下几个方面值得我们关注：
第一，若存在两个或以上的共谋者共同策划实施了犯罪行为，那么即使他们对犯罪后果均存有过失之心，也不应视为共同犯罪处理；
第二，共同犯罪分子在实际操作过程中必须有面对面、相协同的抢劫行为；
第三，所有参与者的犯罪行为所侵害的对象必须是同一个客体，也就是说，他们的行为都指向了公共财产的所有权以及公民的人身权益。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在中国现行法律制度中，如若对于行政处罚的决定持有异议，通常的做法是首先提出复议申请。如果针对复议结果仍有不满之处，应自接到复议书面决定的那一天算起，必须在15日之内向法院提起诉讼；
然而，假如选择不经过复议程序而直接进行起诉的话，则需要从收到处罚决定通知书的那一刻起，计算6个月的时间来准备和提出。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条
公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。

[律师回复] 解析：
职务侵占罪是一种严重的刑事犯罪，主要涉及到对国家或者集体财产的非法占有，而非普通的民事侵权纠纷。因此，依据我国刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼制度通常适用于由被告方的犯罪行为给受害人带来实际物质损失的情形。在职务侵占罪这个问题上，对于受害单位的经济损失，通常是通过追回赃款赃物等方式进行补偿恢复，而并非采取附带民事诉讼的手段。因此，在正常情况下，对于职务侵占罪中的索赔请求，我们无法通过附带民事诉讼的途径来实现。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条规定被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼但该法并未明确规定职务侵占罪是否适用。实践中，由于此类案件的赔偿通常通过刑事追缴程序解决，故一般不单独提起民事诉讼。