律图审稿专业委员会3轮严审
热门问答·刑事辩护
有刑事辩护问题·找本地律师
问题没解决?125200人选择咨询律师
刑法总则的效力是怎样的
一键咨询
为您推荐
民法总则诉讼时效溯及力是怎样的
随着近年来，我国对于广大人民普法力度的增加，我们对于民法并不陌生，民法为了保障民生而制定的一项基本法则。在我国，进行民法诉讼时，牵扯到一个溯及力的问题。很多人对溯及力是什么并不了解。接下来，律图小编将专门为您整理有关民法总则诉讼时效溯及力是怎样的相关资料，我们一起来看一下。
10w+浏览
诉讼仲裁帮助信息网络犯罪活动罪溯及力如何
[律师回复] 解析：
行为人如触犯帮助信息网络犯罪活动罪，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能面临罚金处罚。而对于以公司、组织等形式存在的单位，若成为此罪行的实施者，不仅需要接受罚金惩罚，其直接负责人以及其他直接责任人也会受到刑事追究，适用刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，同样可能伴随罚金处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
行为人如触犯帮助信息网络犯罪活动罪，将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能面临罚金处罚。而对于以公司、组织等形式存在的单位，若成为此罪行的实施者，不仅需要接受罚金惩罚，其直接负责人以及其他直接责任人也会受到刑事追究，适用刑罚为三年以下有期徒刑或者拘役，同样可能伴随罚金处罚。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
3.3w浏览
快速解决“刑事辩护”问题
故意伤害罪私了有效吗
[律师回复] 解析：
对于故意伤害罪案件，若涉案人员通过私下和解、达成和解并进行合理的赔偿，这样的情况可能在量刑阶段被视为可以减轻处罚的因素之一。
然而，这并不意味着犯罪行为本身可以获得法律的认可或者刑事责任的豁免。尽管如此，法院在审理过程中依然将充分参考谅解协议的内容，但最终的判决仍然需要严格依据法律法规来做出。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
对于故意伤害罪案件，若涉案人员通过私下和解、达成和解并进行合理的赔偿，这样的情况可能在量刑阶段被视为可以减轻处罚的因素之一。
然而，这并不意味着犯罪行为本身可以获得法律的认可或者刑事责任的豁免。尽管如此，法院在审理过程中依然将充分参考谅解协议的内容，但最终的判决仍然需要严格依据法律法规来做出。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条规定
对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
3.2w浏览
束总会取保候审吗
[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼程序中，取保候审乃是一项法定的强制性措施，主要针对那些涉嫌构成管制、拘役或将面临独立适用附加刑处罚的犯罪嫌疑人以及被告人；
同时，对于虽有可能被判以有期徒刑以上的严重刑罚，然而通过采取取保候审方式并不会引发社会安全风险的犯罪嫌疑人，也可采用此措施。关于是否应向束某实施取保候审的决定权，归属于有权进行司法审理的相关机构，他们会依据案件的具体情况以及相关法律法规作出评审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
在我国的刑事诉讼程序中，取保候审乃是一项法定的强制性措施，主要针对那些涉嫌构成管制、拘役或将面临独立适用附加刑处罚的犯罪嫌疑人以及被告人；
同时，对于虽有可能被判以有期徒刑以上的严重刑罚，然而通过采取取保候审方式并不会引发社会安全风险的犯罪嫌疑人，也可采用此措施。关于是否应向束某实施取保候审的决定权，归属于有权进行司法审理的相关机构，他们会依据案件的具体情况以及相关法律法规作出评审。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
4.7w浏览
强奸罪在几年后申诉无效
[律师回复] 解析：
依照现行的相关法律法规，侵犯罪行的追诉期一般长达10年之久。具体规定如下：对于法定最高刑在5年以下有期徒刑范围内的犯罪行为，经过5年即视为追诉时效终结；而针对法定最高刑在5年以上但不满10年有期徒刑的犯罪行为，则需经过10年才能认定其追诉时效已经结束。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
依照现行的相关法律法规，侵犯罪行的追诉期一般长达10年之久。具体规定如下：对于法定最高刑在5年以下有期徒刑范围内的犯罪行为，经过5年即视为追诉时效终结；而针对法定最高刑在5年以上但不满10年有期徒刑的犯罪行为，则需经过10年才能认定其追诉时效已经结束。
法律依据：
《刑法》第八十七条
【追诉时效期限】犯罪经过下列期限不再追诉：
（一）法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
（二）法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
（三）法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
（四）法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。
如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。
4w浏览
问题没解决？试试问律师吧~
精选本地好评律师，为您提供1对1专业解答
立即问律师
民法总则无民事行为能力的效力规定是怎样的？
1、纯获利行为有效。纯获利行为包括奖励、赠予、报酬等。2、日常简单的生活行为有效。即一些非常简单的民事行为，如乘坐公交车投币，买酱油，放学后买一支铅笔等。3、双方行为，即无民事行为能力人为的合同行为一概无效。如签合同、转让、买卖等。合同相对人无催告权，无民事行为能力人的监护人无须追认。4、单方行为，即无民事行为能力人单方意思表示取得、变更、消灭权利的行为一概无效。如抛弃、立遗嘱等。
10w+浏览
诉讼仲裁
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
合同效力在民法总则中做了怎样的调整
大家都知道民法总则最新颁布了，针对其中一些规定也做了相应的改变，法律行业对这个新颁布的民法总则更是投入了大量的关注，尤其是对有改变的规定，今天小编来给大家整理一下关于民法总则的改变规定，尤其是合同效力在民法总则中做了怎样的调整，针对这个问题，小编给大家整理了一些资料，希望能对大家有所帮助。
10w+浏览
诉讼仲裁
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
民法总则效力待定的相关法律规定是怎样的
合同效力待定，是指合同成立以后，因存在不足以认定合同无效的瑕疵，致使合同不能产生法律效力，在一段合理的时间内合同效力暂不确定，由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销，再视具体情况确定合同是否有效。
10w+浏览
诉讼仲裁你好，我18岁 然后我的父亲 给我办理了20年的房贷0首付那种 但是他无力偿还 贷款方是我本人 我也没有任何经济能力可以退房吗
[律师回复] 你好，你本人是否有在文件上签字呢？
4.7w浏览
快速解决“公司经营”问题
问题紧急？在线问律师 >
4509 位律师在线，高效解决问题
民法总则时间效力的规定有哪些？
民法总则最近新出来一些法律条令，有些就是对于时间效力的规定。那么民法总则时间效力的规定有哪些呢？又有哪些是不适用诉讼时效的规定呢？时间效力对于诉讼的当事人来说非常重要，大家都会有些这样的疑问。小编这里整理了一些资料，大家可以看看。
10w+浏览
诉讼仲裁
你好，老公去年6月22日毒气中毒，工伤认定，劳动能力鉴定无，至今天年一年治疗中，5月14日死亡，家有2子 16岁-4岁，两老人78～68岁，若要赔偿，会是多少，陕西渭南
[律师回复] 你好 你爱人是属于在工作中赌气中毒的吗
3.2w浏览
问题未解决？即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
