破产重整与破产重组相比较异同在哪

[律师回复] 二者的相同之处在于：
1、公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
2、通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，来挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。不同之处：
1、重组一般包括以下几种情形:
(1)收购兼并。
(2)股权转让。
(3)资产剥离。
(4)资产置换。重整的法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。
3、重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形；重整，法律提供了一定的司法保护。
4、重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。

[律师回复] 二者的相同之处在于：
1、公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
2、通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，来挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。不同之处：
1、重组一般包括以下几种情形:
(1)收购兼并。
(2)股权转让。
(3)资产剥离。
(4)资产置换。重整的法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。
3、重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形；重整，法律提供了一定的司法保护。
4、重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。

[律师回复] 二者的相同之处在于：
1、公司企业面临重大财务危机，陷入生存困难，不能清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力等情况，是二者的共同前提。
2、通过清理债权债务关系，引入战略第三方，公司企业整体转让，易主经营等措施，来挽救困境中的企业，以使企业获得新生，避免公司破产带来的消极后果。不同之处：
1、重组一般包括以下几种情形:
(1)收购兼并。
(2)股权转让。
(3)资产剥离。
(4)资产置换。重整的法律依据在于《企业破产法》的明文规定，其内涵、程序、效率、后果均由法律明确规定。
2、重组，由于没有法律框架约束，股东、债权人之间的协商都是自愿的，没有任何强制。重整，由法院主导，属于法庭内的重整，受到法律框架的约束。
3、重组，由于不是法律程序，不存在司法保护的情形；重整，法律提供了一定的司法保护。
4、重组，由于不是法律程序，不存在法律成本。重整，破产重整程序属于诉讼程序的一种，必然存在一定的法律诉讼成本，但同时也有收益。