律图审稿专业委员会3轮严审

紧急避险是正当防卫吗

帮助5人 3.2w浏览 匿名 2022-08-20 陕西安康
问题相似?试试立即获取解答吧~
律师解答 共1条
  • 法律咨询顾问
    法律咨询顾问
    咨询我
    紧急避险不是正当防卫。举两个例子让大家更好理解。
    小明被小王追赶小王一棍打下来,小明不得以用小张电脑挡住,造成电脑损毁,是紧急避险。
    小明用砍刀追杀小王,小王不得以拿木棒还击小明,是正当防卫。
    两者有以下区别:
    1、危险来源不同。正当防卫的危险来源只有来自人的不法侵害行为;而紧急避险的危险来源比较广泛,不仅是人的不法侵害行为,也可以是是自然灾害、动物的侵袭,以及人的生理、病理的原因等。
    2、实施的对象不同。正当防卫只能是对不法侵害人实施,而紧急避险则是向第三者实施。
    3、行为的限制不同。正当防卫行为的实施是出于必要,即使能够用其他方法避免不法侵害,也允许使用正当防卫。紧急避险行为的实施则出于迫不得已,除了避险以外别无其他选择。
    4、行为的限度不同。正当防卫所造成的损害,既可以小于、也可以大于不法侵害行为人可能造成的损害;而紧急避险所造成的损害,只能小于所避免的损害,不能等于甚至大于所避免的损害。
    5、主体的限定不同。正当防卫是每个人都有的权利;紧急避险对有特定身份的人则不适用。
    法律依据:
    《中华人民共和国刑法》第二十条
    【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
    正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
    《中华人民共和国刑法》第二十一条
    【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险,不得已采取的紧急避险行为,造成损害的,不负刑事责任。
    紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
    第一款中关于避免本人危险的规定,不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。
    全文
    10 2022-08-20
文章涵盖面广,如需要针对性解答,可立即咨询小助手
咨询助手
24小时在线
立即咨询 >
投诉/举报
免责声明:以上内容解答仅供参考,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
展开
问题没解决?125200人选择咨询律师
当前3533位律师在线平均3分钟响应99%好评
紧急避险是正当防卫吗
一键咨询
  • 渭南用户4分钟前提交了咨询
    173****0873用户3分钟前提交了咨询
    156****4840用户1分钟前提交了咨询
    宝鸡用户1分钟前提交了咨询
    168****2710用户1分钟前提交了咨询
    143****0237用户1分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    145****2212用户3分钟前提交了咨询
    158****0374用户1分钟前提交了咨询
    152****0003用户3分钟前提交了咨询
    延安用户1分钟前提交了咨询
    商洛用户4分钟前提交了咨询
    渭南用户4分钟前提交了咨询
    151****4522用户1分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
  • 138****0613用户2分钟前提交了咨询
    142****2088用户3分钟前提交了咨询
    160****5763用户4分钟前提交了咨询
    西安用户4分钟前提交了咨询
    商洛用户1分钟前提交了咨询
    140****3772用户4分钟前提交了咨询
    宝鸡用户2分钟前提交了咨询
    安康用户1分钟前提交了咨询
    商洛用户2分钟前提交了咨询
    渭南用户3分钟前提交了咨询
    延安用户1分钟前提交了咨询
    商洛用户4分钟前提交了咨询
    汉中用户2分钟前提交了咨询
    170****3005用户4分钟前提交了咨询
    咸阳用户4分钟前提交了咨询
    160****2401用户2分钟前提交了咨询
    173****8657用户4分钟前提交了咨询
    178****7628用户4分钟前提交了咨询
    157****7708用户3分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    131****7111用户2分钟前提交了咨询
    142****3527用户4分钟前提交了咨询
    166****6340用户1分钟前提交了咨询
    145****1240用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
    商洛用户2分钟前提交了咨询
    渭南用户2分钟前提交了咨询
    渭南用户1分钟前提交了咨询
    安康用户3分钟前提交了咨询
    151****7705用户4分钟前提交了咨询
    133****8322用户4分钟前提交了咨询
    160****8725用户4分钟前提交了咨询
    142****1674用户3分钟前提交了咨询
    172****6660用户2分钟前提交了咨询
    167****4218用户4分钟前提交了咨询
    151****2785用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户1分钟前提交了咨询
    安康用户2分钟前提交了咨询
    130****7543用户3分钟前提交了咨询
    榆林用户4分钟前提交了咨询
    136****0273用户1分钟前提交了咨询
    宝鸡用户2分钟前提交了咨询
    宝鸡用户1分钟前提交了咨询
    131****5505用户2分钟前提交了咨询
    151****4870用户4分钟前提交了咨询
    142****8133用户2分钟前提交了咨询
    163****8517用户2分钟前提交了咨询
    渭南用户1分钟前提交了咨询
    141****4578用户3分钟前提交了咨询
    安康用户4分钟前提交了咨询
    178****3645用户3分钟前提交了咨询
    西安用户2分钟前提交了咨询
    165****6134用户3分钟前提交了咨询
    156****4527用户1分钟前提交了咨询
    145****2511用户2分钟前提交了咨询
    166****7666用户3分钟前提交了咨询
    汉中用户2分钟前提交了咨询
    154****2642用户3分钟前提交了咨询
    延安用户1分钟前提交了咨询
    144****6422用户2分钟前提交了咨询
    榆林用户3分钟前提交了咨询
    宝鸡用户1分钟前提交了咨询
    延安用户2分钟前提交了咨询
    177****1020用户1分钟前提交了咨询
    渭南用户1分钟前提交了咨询
    榆林用户4分钟前提交了咨询
    138****8468用户2分钟前提交了咨询
    汉中用户2分钟前提交了咨询
    咸阳用户3分钟前提交了咨询
    延安用户3分钟前提交了咨询
    延安用户3分钟前提交了咨询
    146****7200用户2分钟前提交了咨询
    153****2206用户1分钟前提交了咨询
    163****5582用户2分钟前提交了咨询
    141****6128用户3分钟前提交了咨询
    153****1135用户4分钟前提交了咨询
    146****2506用户3分钟前提交了咨询
    渭南用户4分钟前提交了咨询
    商洛用户1分钟前提交了咨询
    西安用户1分钟前提交了咨询
    渭南用户4分钟前提交了咨询
    安康用户4分钟前提交了咨询
    榆林用户2分钟前提交了咨询
    宝鸡用户4分钟前提交了咨询
    榆林用户4分钟前提交了咨询
为您推荐
盐城134****4779用户3分钟前已获取解答
南京177****4100用户3分钟前已获取解答
连云港181****3078用户3分钟前已获取解答
正当防卫和紧急避险的区别
正当防卫的危险来源是人的不法侵害,紧急避险的危险来源可以是人的不法侵害,也可以是自然灾害、动物的侵袭。实施的对象不同:直接对不法侵害人进行反击,属于正当防卫的范畴,若是为躲避不法侵害而损害第三者的利益的,属于紧急避险。
10w+浏览
刑事辩护
问题没解决?试试问律师吧~
精选本地好评律师,为您提供1对1专业解答
立即问律师
对紧急避险可以正当防卫吗
对紧急避险可以正当防卫,但是需要满足一定的法定条件。正当防卫不是违法行为,是不需要承担刑事责任的,但是如果不能证明自己的正当防卫的情况下,是需要根据情节承担法律责任的。
10w+浏览
刑事辩护
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
紧急避险与正当防卫有什么区别?
1、危险的来源不同。2、紧急避险必须是出于迫不得已,而正当防卫无此要求。3 对主体的要求不同。4、避险保护的是合法利益,损害的也是合法的利益(第三者的利益)。5 实施对象不同。
10w+浏览
刑事辩护
浏览更多不如直接问 >
获取专业解答,12w人正在咨询
正当防卫与紧急避险要怎么区分
正当防卫反映的是合法权益与不法侵害之间的矛盾,而紧急避险反映的则是两个合法权益之间的冲突,是在紧急情况下舍小利而保大利的问题,基于这一基本区别,派生出如下具体的不同点:1、危险来源不同2、对主体的要求不同3、意义不同4、实施对象不同5、法律要求不同。
10w+浏览
刑事辩护
怎样逃避洗钱罪
[律师回复] 解析:
关于该问题的解答需根据具体情节而定。
若当事人在向他人出租银行账户时已经清楚地知道其目的在于从事非法活动,如洗钱行为等,那么他/她便与洗钱者构成了共同犯罪,应按照相关法律法规对其进行刑事处罚,包括可能面临的监禁。
然而,如果当事人对此毫不知情,则不构成犯罪。
在此种情况下,当事人需要收集并提供充足的证据来证明自己的确是无辜的,同时,应当立即采取行动,收回所出租的银行账户。
法律依据:
《刑法》第一百九十一条
【洗钱罪】明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益,为掩饰、隐瞒其来源和性质,有下列行为之一的,没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益,处五年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金;
情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金:
(一)提供资金账户的;
(二)协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的;
(三)通过转账或者其他结算方式协助资金转移的;
(四)协助将资金汇往境外的;
(五)以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,处五年以下有期徒刑或者拘役;
情节严重的,处五年以上十年以下有期徒刑。
快速解决“刑事辩护”问题
当前3739位律师在线
立即咨询
问题紧急?在线问律师 >
6783 位律师在线,高效解决问题
紧急避险与正当防卫有什么异同?
我们的衣食住行,因为有了法律规则才能更好的保障我们各自的权益不被侵害,我们的生活是离不开法律的,因此应该提高对法律知识的了解和认识,避免在遇到法律问题无法维护自己的合法权益。也许您现在面临着紧急避险与正当防卫有什么异同的问题,希望本篇文章的内容能够帮助到您。
10w+浏览
刑事辩护
帮信罪不请律师检察院判决公正吗
[律师回复] 解析:
确实如此,在涉及到“帮信罪”的司法程序中,律师能够为其客户争取到取保候审、减轻或从轻量刑乃至缓期执行的机会无疑是非常巨大的。
作为他们的代理方,律师享有直接会见当事人、查阅并复制相关案件卷宗的法定权限,同时也能及时跟踪掌握公安机关的调查进展,进而依据实际情况灵活调整策略,以确保为当事人谋求最大化的权益保障。
关于“帮信罪”的构成要素,主要在于只要正犯的行为满足了该罪名的所有构成要件且属于违法行为,无论正犯是否具备相应的责任承担能力,亦或是是否存在主观上的故意,只要其所实施的帮助行为与正犯的非法行为之间存在着必然的因果关系,并且帮助者对于正犯的行为及其可能产生的后果有着明确的认知和预见,那么便足以认定帮助犯的犯罪事实成立。
法律依据:
《刑法》第二百八十七条之二
【帮助信息网络犯罪活动罪】明知他人利用信息网络实施犯罪,为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持,或者提供广告推广、支付结算等帮助,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依照第一款的规定处罚。
【择一重处】有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
问题未解决?即刻提问 >
已帮助 3亿+ 用户解决法律难题
顶部
律图法律咨询 发来一条私信

你好,您的法律问题还没有找到满意的答案吗?可以直接私信我单独沟通哦~

温馨提示
浏览更多,不如直接问律师
律图法律咨询 24h在线
18万+

认证律师

15亿+

普法人次

9

最快响应