债权诉讼时效抗辩权多久

[律师回复] 解析：
在民事抗诉期限方面，通常的规定是三个月。
而所谓的“民事抗诉”，实际上主要针对于检察机关而言，相较之下，普通公民如果对一审的判决不满意，有权行使的权利则是上诉。
具体而言，民事抗诉属于一种诉讼手段或程序，其主要含义在于：
当人民检察院发现人民法院已经作出的民事判决或者裁定存在着被认为明显错误的情况时，依法有权提起请求，要求人民法院对涉案的相关案件进行重新审理和判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的；
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
在民事抗诉期限方面，通常的规定是三个月。
而所谓的“民事抗诉”，实际上主要针对于检察机关而言，相较之下，普通公民如果对一审的判决不满意，有权行使的权利则是上诉。
具体而言，民事抗诉属于一种诉讼手段或程序，其主要含义在于：
当人民检察院发现人民法院已经作出的民事判决或者裁定存在着被认为明显错误的情况时，依法有权提起请求，要求人民法院对涉案的相关案件进行重新审理和判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的；
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
在民事抗诉期限方面，通常的规定是三个月。
而所谓的“民事抗诉”，实际上主要针对于检察机关而言，相较之下，普通公民如果对一审的判决不满意，有权行使的权利则是上诉。
具体而言，民事抗诉属于一种诉讼手段或程序，其主要含义在于：
当人民检察院发现人民法院已经作出的民事判决或者裁定存在着被认为明显错误的情况时，依法有权提起请求，要求人民法院对涉案的相关案件进行重新审理和判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的；
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
在民事抗诉期限方面，通常的规定是三个月。
而所谓的“民事抗诉”，实际上主要针对于检察机关而言，相较之下，普通公民如果对一审的判决不满意，有权行使的权利则是上诉。
具体而言，民事抗诉属于一种诉讼手段或程序，其主要含义在于：
当人民检察院发现人民法院已经作出的民事判决或者裁定存在着被认为明显错误的情况时，依法有权提起请求，要求人民法院对涉案的相关案件进行重新审理和判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的；
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。

[律师回复] 解析：
在民事抗诉期限方面，通常的规定是三个月。
而所谓的“民事抗诉”，实际上主要针对于检察机关而言，相较之下，普通公民如果对一审的判决不满意，有权行使的权利则是上诉。
具体而言，民事抗诉属于一种诉讼手段或程序，其主要含义在于：
当人民检察院发现人民法院已经作出的民事判决或者裁定存在着被认为明显错误的情况时，依法有权提起请求，要求人民法院对涉案的相关案件进行重新审理和判定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条
有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
(一)人民法院驳回再审申请的；
(二)人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
(三)再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。