你好，问一下在小区内被流浪狗咬伤应由谁担责

[律师回复] 解析：
倘若阁下不幸遭遇流浪犬所致之身体创伤，则首要之事便是索求该犬初始饲养员或管理者负担起相应的赔偿责任，这部分诉求可依据我国最新修订的《中华人民共和国民法典》中的第1249条明文规定处理。
换言之，即当流浪犬在未经官方领养或者逃脱原饲养环境之后，在其独处或游荡期间对他人造成损害，则由该犬原来的养护人员或重量级管理人员按照法律规定构成侵权行为并负起应有的赔偿责任。
若您能够明确找到原饲主或者主要管理人，便有权依此提出赔偿诉求，涵盖了医疗费用以及因被犬类咬伤而引起的其他必要费用等相关开支。
然而，假如您始终未能查清原养犬者或监管者身世，那么也无需气馁，您仍然拥有合法权益去追责与社区服务管理且肩负小区公共利益之重要职责的物业管理公司。
作为小区的卫戍者和支持者，众议院必然负责守护小区之安全，包括及时清除无家可归的流浪狗，以防它们对小区的居民构成威胁，物业公司在保障小区公共安全方面是否尽职尽责作为理性判断。
如若发现有失职现象，存在相应担当不负责任的过错行为，阁下可以通过有效的司法程序来追讨他们应当负担的补充赔偿责任。
另外，值得注意的是，如果阁下只是在一时情况紧急之下临时接管喂养或供应食物给这些流浪犬，并非长期担任其实际管理人的角色，那么阁下有可能不必为此承担任何赔偿责任。
但若阁下本着关心爱护之心，坚持在固定的时间段及地点毫无保留地喂养那些可怜的流浪狗，那您有可能会被视作事实上的履行管理责任者，需为此担负起相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若阁下不幸遭遇流浪犬所致之身体创伤，则首要之事便是索求该犬初始饲养员或管理者负担起相应的赔偿责任，这部分诉求可依据我国最新修订的《中华人民共和国民法典》中的第1249条明文规定处理。
换言之，即当流浪犬在未经官方领养或者逃脱原饲养环境之后，在其独处或游荡期间对他人造成损害，则由该犬原来的养护人员或重量级管理人员按照法律规定构成侵权行为并负起应有的赔偿责任。
若您能够明确找到原饲主或者主要管理人，便有权依此提出赔偿诉求，涵盖了医疗费用以及因被犬类咬伤而引起的其他必要费用等相关开支。
然而，假如您始终未能查清原养犬者或监管者身世，那么也无需气馁，您仍然拥有合法权益去追责与社区服务管理且肩负小区公共利益之重要职责的物业管理公司。
作为小区的卫戍者和支持者，众议院必然负责守护小区之安全，包括及时清除无家可归的流浪狗，以防它们对小区的居民构成威胁，物业公司在保障小区公共安全方面是否尽职尽责作为理性判断。
如若发现有失职现象，存在相应担当不负责任的过错行为，阁下可以通过有效的司法程序来追讨他们应当负担的补充赔偿责任。
另外，值得注意的是，如果阁下只是在一时情况紧急之下临时接管喂养或供应食物给这些流浪犬，并非长期担任其实际管理人的角色，那么阁下有可能不必为此承担任何赔偿责任。
但若阁下本着关心爱护之心，坚持在固定的时间段及地点毫无保留地喂养那些可怜的流浪狗，那您有可能会被视作事实上的履行管理责任者，需为此担负起相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若阁下不幸遭遇流浪犬所致之身体创伤，则首要之事便是索求该犬初始饲养员或管理者负担起相应的赔偿责任，这部分诉求可依据我国最新修订的《中华人民共和国民法典》中的第1249条明文规定处理。
换言之，即当流浪犬在未经官方领养或者逃脱原饲养环境之后，在其独处或游荡期间对他人造成损害，则由该犬原来的养护人员或重量级管理人员按照法律规定构成侵权行为并负起应有的赔偿责任。
若您能够明确找到原饲主或者主要管理人，便有权依此提出赔偿诉求，涵盖了医疗费用以及因被犬类咬伤而引起的其他必要费用等相关开支。
然而，假如您始终未能查清原养犬者或监管者身世，那么也无需气馁，您仍然拥有合法权益去追责与社区服务管理且肩负小区公共利益之重要职责的物业管理公司。
作为小区的卫戍者和支持者，众议院必然负责守护小区之安全，包括及时清除无家可归的流浪狗，以防它们对小区的居民构成威胁，物业公司在保障小区公共安全方面是否尽职尽责作为理性判断。
如若发现有失职现象，存在相应担当不负责任的过错行为，阁下可以通过有效的司法程序来追讨他们应当负担的补充赔偿责任。
另外，值得注意的是，如果阁下只是在一时情况紧急之下临时接管喂养或供应食物给这些流浪犬，并非长期担任其实际管理人的角色，那么阁下有可能不必为此承担任何赔偿责任。
但若阁下本着关心爱护之心，坚持在固定的时间段及地点毫无保留地喂养那些可怜的流浪狗，那您有可能会被视作事实上的履行管理责任者，需为此担负起相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若阁下不幸遭遇流浪犬所致之身体创伤，则首要之事便是索求该犬初始饲养员或管理者负担起相应的赔偿责任，这部分诉求可依据我国最新修订的《中华人民共和国民法典》中的第1249条明文规定处理。
换言之，即当流浪犬在未经官方领养或者逃脱原饲养环境之后，在其独处或游荡期间对他人造成损害，则由该犬原来的养护人员或重量级管理人员按照法律规定构成侵权行为并负起应有的赔偿责任。
若您能够明确找到原饲主或者主要管理人，便有权依此提出赔偿诉求，涵盖了医疗费用以及因被犬类咬伤而引起的其他必要费用等相关开支。
然而，假如您始终未能查清原养犬者或监管者身世，那么也无需气馁，您仍然拥有合法权益去追责与社区服务管理且肩负小区公共利益之重要职责的物业管理公司。
作为小区的卫戍者和支持者，众议院必然负责守护小区之安全，包括及时清除无家可归的流浪狗，以防它们对小区的居民构成威胁，物业公司在保障小区公共安全方面是否尽职尽责作为理性判断。
如若发现有失职现象，存在相应担当不负责任的过错行为，阁下可以通过有效的司法程序来追讨他们应当负担的补充赔偿责任。
另外，值得注意的是，如果阁下只是在一时情况紧急之下临时接管喂养或供应食物给这些流浪犬，并非长期担任其实际管理人的角色，那么阁下有可能不必为此承担任何赔偿责任。
但若阁下本着关心爱护之心，坚持在固定的时间段及地点毫无保留地喂养那些可怜的流浪狗，那您有可能会被视作事实上的履行管理责任者，需为此担负起相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
倘若阁下不幸遭遇流浪犬所致之身体创伤，则首要之事便是索求该犬初始饲养员或管理者负担起相应的赔偿责任，这部分诉求可依据我国最新修订的《中华人民共和国民法典》中的第1249条明文规定处理。
换言之，即当流浪犬在未经官方领养或者逃脱原饲养环境之后，在其独处或游荡期间对他人造成损害，则由该犬原来的养护人员或重量级管理人员按照法律规定构成侵权行为并负起应有的赔偿责任。
若您能够明确找到原饲主或者主要管理人，便有权依此提出赔偿诉求，涵盖了医疗费用以及因被犬类咬伤而引起的其他必要费用等相关开支。
然而，假如您始终未能查清原养犬者或监管者身世，那么也无需气馁，您仍然拥有合法权益去追责与社区服务管理且肩负小区公共利益之重要职责的物业管理公司。
作为小区的卫戍者和支持者，众议院必然负责守护小区之安全，包括及时清除无家可归的流浪狗，以防它们对小区的居民构成威胁，物业公司在保障小区公共安全方面是否尽职尽责作为理性判断。
如若发现有失职现象，存在相应担当不负责任的过错行为，阁下可以通过有效的司法程序来追讨他们应当负担的补充赔偿责任。
另外，值得注意的是，如果阁下只是在一时情况紧急之下临时接管喂养或供应食物给这些流浪犬，并非长期担任其实际管理人的角色，那么阁下有可能不必为此承担任何赔偿责任。
但若阁下本着关心爱护之心，坚持在固定的时间段及地点毫无保留地喂养那些可怜的流浪狗，那您有可能会被视作事实上的履行管理责任者，需为此担负起相应的赔偿责任。
法律依据：
《民法典》（2021.1.1生效）
第一千二百四十五条【饲养动物致害责任的一般规定】饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
第一千二百四十六条【违反规定未对动物采取安全措施致害责任】违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。
第一千二百四十七条【禁止饲养的危险动物致害责任】禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。