你好，问一下合同履行抗辩权内容有哪些

[律师回复] 感情破裂了，最终得离的，现在是尽可能地争取利益，尤其是经济利益，这是十分复杂和专业的，建议委托律师处理，我经常处理离婚案件，如有需要可以私聊。

[律师回复] 你好这个需要委托律师来处理。

[律师回复] 违反法律规定，可以向当地教育局反应情况。

[律师回复] 如果你对该处罚有异议，可以提起行政诉讼。

[律师回复] 案情简单说一下方便解答

[律师回复] 我是天津东方临沂律师事务所A

[律师回复] 你好，你可以咨询的，讲一下情况，具体分析

[律师回复] 你好具体情况是怎么样，你打算做些什么

[律师回复] 你好 可以了解一下具体情况h

[律师回复] 美容店突然关门怎么办

[律师回复] 可以到消费者协会投诉以及向卖家所在地市场监督管理局反映相关情况。

[律师回复] 你好，你咨询什么问题具体描述案情详谈给你方案，

[律师回复] 承包多少年，确权了没有

[律师回复] 你好，现在造成什么纠纷了吗？

[律师回复] 你好，详细情况麻烦说一下。

[律师回复] 你好，这边方便电话沟通否

[律师回复] 解析：
1、归根究柢是允许进行约谈见面的。
2、自犯罪嫌疑人首次遭受侦查机关的审讯或被采取强制措施之时起，他就享有权利委任律师为其辩护；
而在此阶段，他们仅能选择聘请律师作为自己的辩护人。
当然，其它形式的辩护人只要获得了人民法院及人民检察院的许可，便可与羁押中的犯罪嫌疑人和被告进行面谈交流并传送信件。
3、受托干活儿的律师有权力向侦查部门询问犯罪嫌疑人可能涉及到的罪行，提出会面请求时，公安机关必须在四十八个小时之内作出相应的安排以实现此会见事宜。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等;自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
针对入室盗窃犯罪，其定罪量刑的具体细则如下：
关于盗劫公私财产“数额较大”、“数额巨大”以及“数额特别巨大”三个档次的判定标准如下所示：
首先，对于个人实施所涉及到的盗窃公私财物价值人民币达到1000元至3000元者，将被认定为“数额较大”的范畴；
其次，对那些导致私有财产损失高达人民币3万元至10万元的个人盗窃行为则被称为“数额巨大”；
最后，若是个人实施的盗窃行为使得公私财产损失达到了人民币30万元至50万元，那么这就属于“数额特别巨大”的范畴了。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
入户盗窃，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
一般在有入室盗窃行为的时候，通常情况下都会按照一般盗窃犯罪来处理，即给予行为人三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的处罚。格外要是入室盗窃数额巨大、特别巨大或者有严重情节、特别严重情节的，才会给予更重的处罚。

[律师回复] 解析：
确实如此，律师会依据具体案例的实际情况进行有效辩护，同时也能提供与此相关的法律咨询服务等等。
辩护人应承担的职责在于依据事实依据以及法律准则，提交相关证明犯罪嫌疑人和被告人无罪、罪行较轻或者能够减轻、免除其刑事责任的材料和建议，从而维护犯罪嫌疑人和被告人的诉讼权利以及其他各项合法权益。
担任辩护律师的人员在侦查阶段可以为犯罪嫌疑人提供法律援助；
代理他们进行申诉、控告；
申请改变强制措施；
向侦查机关了解犯罪嫌疑人所涉及的罪名以及案件的相关详细信息，并提出自己的意见和建议。
法律依据：
《刑事诉讼法》第三十七条
辩护人的责任是根据事实和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。
第三十八条
辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助；
代理申诉、控告；
申请变更强制措施；
向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况，提出意见。

[律师回复] 解析：
在人民检察院提出抗诉之后，法院在进行详细审理之后，将依据具体情况采取以下相应措施：
首先，如果原来的判决确认的事实并无过错，但是所运用的法律存在严重失误，甚至在量刑方面偏差较大的情况，则应考虑对案件进行重新审判，作出适当的判决结果；
其次，假使原始审判中的确认事实和适用法律的判断准确无误，且量刑公正合理，那么法院应裁定驳回抗诉请求，维持原有的判决结果；
最后，对于其他情况，法院也会根据实际情况进行妥善处理。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百三十六条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；
也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。