我最近在教自己儿子学习词语的时候，我碰到一个难题，我想咨询一下签订和签署的区别。

[律师回复] 你好，情况可以具体说一下

[律师回复] 你好随时为你解答问题

[律师回复] 你好，具体是什么情况呢？

[律师回复] 可以为您解答，具体情况说明一下

[律师回复] 您好，根据你描述的可以说明诉求

[律师回复] 您好，您是老板还是员工，具体情况建议详细一点，便于为您解答

[律师回复] 具体情况详细沟通，稍后电话

[律师回复] 这两者之间没有直接关系的

[律师回复] 被骗金额400元没有达到立案的标准，所以即使报案也不会立案。

[律师回复] 您 好。可以申请法律援助

[律师回复] 你好，这个需要承担赔偿责任

[律师回复] 您好，租赁协议应该一式两份，您可以看一下合同上的约定内容。

[律师回复] 具体需要详细见面沟通会更好

[律师回复] 你好 根据你描述情况属实吗

[律师回复] 打印需要有见证人的没有这个要求

[律师回复] 您好，为了便于律师更精准地解答，请详细描述您的问题，比如事情经过、证据情况、遇到的问题等

[律师回复] 针对您所描述的情况，以下是对您是否构成敲诈罪的详细分析：

一、敲诈勒索罪的定义和认定条件

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。在认定敲诈勒索罪时，主要考虑以下几个方面：

主观方面：行为人需以非法占有为目的，故意实施恐吓、威胁或要挟的行为。
客观方面：行为人采用威胁、要挟、恐吓等手段，迫使被害人交出财物。
客体方面：本罪侵犯的客体是复杂客体，不仅侵犯公私财物的所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。

二、结合您的情况进行分析

主观意图：根据您所述，您在发现对方侵犯肖像权后，向法院提起了诉讼，并在法院签署了调解书。这表明您的初衷是为了维护自己的合法权益，而非以非法占有为目的。
行为方式：您在诉讼过程中，并未采用威胁、要挟、恐吓等手段迫使对方赔偿。相反，您是通过法律途径解决问题，并与对方达成了调解协议。
调解协议的法律效力：调解书是具有法律效力的文件，一旦签署，双方都应遵守。对方在签署调解书后支付了赔偿款，说明其认可了调解结果。
时间间隔：从您签署调解书到对方报案告您敲诈，已经过去了1年多。在这段时间内，您并未对对方进行任何形式的威胁或要挟。

三、结论

综合以上分析，您起诉对方侵犯肖像权，并在法院签署了调解书后获得赔偿的行为，并不符合敲诈勒索罪的认定条件。因此，您不构成敲诈勒索罪。

四、建议

如果对方坚持报案告您敲诈，您可以向警方提供相关的证据材料，如调解书、法院判决书等，以证明您的清白。同时，您也可以咨询专业的律师，以获取更详细的法律建议和帮助。

[律师回复] 可以向法院起诉，有借条和转账记录吗

[律师回复] 你好，请详细描述案情

[律师回复] 你好请问有什么法律问题咨询