最近同学提了一个问题，由于不是很懂，所以不知道该怎么回答，所以请问外观设计专利侵权判的影响是怎样的呢？

“要部”的概念引进于日本。日本曾在个别外观设计无效宣告案例中使用过“要部”一词，但并没有作为外观设计相同和相近似的判断方式纳入外观设计审查指南（意匠审查基准）。我国最早在1993年的审查指南中引入“要部”的概念，该指南第一部分第三章第5．4节规定：对于立体产品而言，六个面并不都是设计的要部，如桌子的底面、信箱的背面，尽管这些部位有新的设计内容也不作为判断的要部。外观设计专利侵权判的影响是怎样的呢？2001年审查指南在第四部分“外观设计相同和相近似的判断”一章中，把要部判断列为七种判断方式之一。该指南对要部的定义是：某些产品存在着容易引起一般消费者注意的部位，该部位称作产品的“要部”。为了解释什么叫容易引起一般消费者的注意的部位，指南进行举例。对于使用时以特定方向朝向使用者的产品，仅以产品的朝向使用者的部分（即易见到的部分）作为判断的依据，可以将该部分作为该产品的要部，也可以将该部分中的容易引起一般消费者注意的部位作为要部。对于产品的一部分是常规设计的钥匙以及型材这种产品，产品的除常规性设计以外的部分存在容易引起一般消费者注意的部位，即为判断的要部。

侵犯外观设计专利权，是指没有得到专利权人许可，擅自实施其专利的行为。擅自实施他人专利，应受到下列处罚：
1、承担民事责任（赔偿专利权人的损失）；
2、由管理专利工作的部门给予下列处分：
（1）责令改正并予以公告；
（2）没收违法所得；
（3）并处违法所得三倍以下罚款，没收违法所得的，处以五万元以下罚款；
（4）构成犯罪的，依法追究刑事责任。
以非专利产品冒充专利产品、以非专利方法冒充专利方法：
1、由管理专利工作的部门责令改正并予以公告；
2、并处五万元以下罚款。
外观设计专利侵权行为具有以下特征：
1、侵害的对象是有效的专利。以存在有效的专利为前提，对于在发明专利申请公布后专利权授予前使用发明而未支付适当费用的纠纷，专利权人应当在专利权被授予之后，请求管理专利工作的部门调解，或直接向法院起诉。
2、必须有侵害行为，即行为人在客观上实施了侵害他人专利的行为。并且以生产经营为目的，否则不构成侵权。
3、违反了法律的规定，即行为人实施专利的行为未经专利权人的许可，又无法律依据。