我父亲觉得我没有尽到赡养的义务，写了一纸诉状将我告上了法庭，事实上不是这样的，我想知道法官送达赡养纠纷他们一般会怎么处理？

你好，根据你提出的法官 送达 赡养纠纷这三个关键词，我不是特别能够理解您的问题，基层人民法院审理的民事案件，赡养纠纷案件呈上升趋势。在各类民事案件调解数量上看，赡养案件调解成功率较高，这与此类案件的性质分不开。但赡养案件在调解时也存在一定难点。
送达难。此类案件一般为多被告案件，被告多很难同时出庭，特别是多被告分散居住，并且有的居住在与受案法院距离遥远的城市或者乡村，送达诉讼文书有一定的难度，因此，要多被告同时到庭参加调解就更加不容易。
到庭难。原告一般年事已高，疾病缠身，行动不便，加之原告一般家庭条件较差，缺少通讯工具，联系起来有困难。因此，此类案件通知原告到庭调解较其它案件要难，如果一次调解不成，要想多次调解就更难，几乎不具有可能性。
调和难。此类案件双方当事人之间的矛盾激化到一定程度，才能诉至法院，应当说积怨很深，另外，被告对原告起诉的行为也会顿生反感，认为被自己的父母告到法院，是很丢面子的事，全然不考虑自己错在哪？原告一般年龄较大，对新的思想观念和法律知识很难接受。他们往往就认一个理，那就是“子女就应当赡养父母”，而对于法官从法律角度做出的解释很难接受，这有时也会成为调解工作的障碍。同时，赡养案件的调解项目繁多，影响双方对调解协议的全面认可。例如，房屋的居住、金钱的给付、债务的承担、柴火油盐等生活必需品的给付、原告承包地的耕种、医药费的负担、生命期间的护理、丧葬事宜的费用承担等。因此，调解协议要做到面面俱到，让当事人对每项内容都达成一致意见。当事人对其中某一项调解内容的异议可能会影响到整个协议的达成。
????但赡养纠纷毕竟是亲情之间的纠葛，其中，有误解，有积怨，还有观念上的误区。如何使骨肉亲情之间尽弃前嫌，再修母子情、父女爱，是法院审理案件的重点，也是构建和谐社会的客观要求，只有充分发挥调解的功能，才能化解多年的积怨，找回失落的亲情。同时，此类案件又具有其自身的特点，对达到调解的目的，有一定的基础。一是家庭矛盾是此类案件的症结所在。赡养费的给付不是主要矛盾。二是调解的结果有实际履行的可能性。三是当事双方毕竟有一定的亲情在维系着。四是赡养义务有较强的社会舆论做后盾。