我想了解一下关于寻衅滋事转化故意伤害的意见有哪些内容，麻烦专业人士解答一下，谢谢

（一）寻衅滋事罪的客观方面不包括重伤结果
根据刑法第二百九十三条第一款第（一）项的规定，随意殴打他人，情节恶劣的，构成寻衅滋事罪。寻衅滋事罪的“随意殴打”与故意伤害罪的“故意伤害”，从客观表现形式上来看，可能都是殴打他人，两者之间的区别，主要体现在寻衅滋事罪中行为人殴打他人的随意性。寻衅滋事罪的行为人随意殴打他人的起因往往是因为生活中微不足道的琐事或者根本没有任何原因，行为人殴打他人的理由多为行为人自己认为的“ 理由”，这种理由内容荒唐，逻辑混乱，并不为一般社会公众所承认，属于一般道德观念中的“强盗逻辑”，如同寓言中狼要吃小羊总能找到借口一样，寻衅滋事罪的行为人为自己殴打他人寻找的借口大抵如此。因此，行为人殴打他人的随意性体现了其主观上寻衅滋事的故意，是区分寻衅滋事罪和故意伤害罪的重要特征。
但是，在行为人随意殴打他人出现重伤后果的情况下，一般认为，对行为人只能按故意伤害罪定罪处罚。剥离出行为人殴打他人的随意性，行为人殴打他人的行为就是一种故意伤害他人的行为，如果出现重伤后果也在行为人的故意范围之内，定故意伤害罪完全没有问题。但是如果出现重伤后果仍定寻衅滋事罪，就会出现罪刑不相适应的问题。在刑法修正案（八）颁布实施之前，寻衅滋事罪的法定最高刑是五年有期徒刑，而故意伤害致人重伤的，一般处三到十年有期徒刑，法定最高刑可至死刑。如前文所述，随意殴打他人，可以说是在故意伤害他人的基础上加上了殴打他人的随意性，比一般的故意伤害行为性质更加恶劣。如果一般的故意伤害致人重伤都要判处三到十年有期徒刑，那么加上殴打他人的随意性，却反而只能最高判五年有期徒刑，岂非荒谬？刑法修正案（八）虽然将寻衅滋事罪的法定刑提高至五年以上十年以下有期徒刑，但适用的前提是纠集他人多次实施前款行为的，一次的随意殴打他人，情节恶劣并不能适用，最高刑还是五年，并无改变。综上，如果出现重伤后果，应转化为故意伤害罪，不再定寻衅滋事罪，这点已经成为共识。
（二）共同寻衅滋事出现重伤后果如何转化
根据前文的论述，寻衅滋事行为中出现了重伤的后果，基于罪刑相适应的要求，应转化为故意伤害罪定罪处罚。这在行为人为一个人的情况下容易操作，如果行为人多于一人，在共同寻衅滋事中出现了重伤后果，如何转化？
笔者认为，首先应区分两种情况：
A、能够查明导致被害人重伤后果的直接行为人；
B、不能查明导致被害人重伤后果的直接行为人。在能够查明直接行为人的情况下，如果其他行为人在直接行为人致被害人重伤的过程中与直接行为人密切配合，共同围殴被害人或者堵截被害人，使被害人不能逃跑、躲避直接行为人的打击，客观上与被害人的重伤后果有因果关系，主观上能够预料到被害人的重伤后果，此时应共同转化为故意伤害罪，当然，量刑上可以有适当区别。如果其他行为人在直接行为人致被害人重伤的过程中并不具有上述情形，而是与直接行为人、被害人相距较远，或者与其他被害人在打斗，对直接行为人殴打被害人的情况无暇顾及，没有认识，则客观上与被害人的重伤后果没有因果关系，主观上亦不能证明能够预料到被害人的重伤后果，此时只能将直接行为人单独转化为故意伤害罪，其他行为人不应为重伤后果负责，不应一同转化。
以下继续探讨B情形。在不能直接查明直接行为人的情况下，通常都是几个行为人共同围殴被害人，出现重伤后果，却无法查明导致重伤后果的直接行为人。这种情况下，各行为人主观上都能够预料到被害人的重伤后果，客观上与被害人的重伤后果都有因果关系，此时应共同转化为故意伤害罪，量刑上应大致相当（不考虑其他情节的情况下）。当然，在个别特殊的案例中，被害人的重伤结果不是被几个行为人共同打击所致，而是由具体的某个行为人打击所致，但客观上无法查明这个直接行为人。这种情况下，笔者认为，本着刑事诉讼中有利于被告人、宁可放纵、不可冤枉的原则，应对各行为人均以寻衅滋事罪定罪处罚，不再转化。以上就是关于寻衅滋事转化故意伤害的意见有哪些内容的解答，请采纳。