我一朋友因为业务上的问题现在在拘留所呢，也不知道什么时候出来，公安局刑事拘留期限有什么具体要求？

[律师回复] 解析：
非法拘禁罪被认定为持续犯，也即所谓的继续犯。这类犯罪的行为人由于某种特定原因而持久地维持着违法行为的进行，具有时间延续性和状态持续性的特点。非法拘禁便是此类典型的继续犯，亦可称为持续犯。
然而，在对持续犯的量刑上，并未依据其持续时间的长短来加以区分。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条
?非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
根据法律规定，刑事拘留的最长期限为37天。如果公安机关在拘留过程中，认为有必要将案件提请人民检察院进行审查和批准，应在拘留期限结束前的三日内提交申请材料。如遇到特殊情况，经批准也可适当延长期限，最多可延长一到四个工作日。而对于一些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑人，其拘留期限则可延长至30天。因此，总的来说，拘留的最长时限为37天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
若试用期内的员工遭遇刑事拘留，用人单位便不得与其解除劳动合同。否则这将被视为非法终止劳动关系，需向涉案员工支付高额赔偿金。因为刑事拘留并不等同于将被追究刑事责任。在刑事诉讼程序中，刑事拘留属于其中的一个环节。假设该员工经由刑事拘留后，经历了侦查、起诉和审判各个阶段，最终被人民法院判定为罪犯并依法追究其刑事责任，则此时用人单位方可解雇该员工作为合法行为，这一切均严格遵循着相关法律法规的规定。
法律依据：
《劳动法》第二十五条
劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，对用人单位利益造成重大损害的；
（四）被依法追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
敲诈勒索罪的成立条件主要包括以下几个要素：
首先，该罪所侵害的法益为复合法益，不仅包括了公私财产的所有权，同时也危及到了他人的人身权利和其他相关权益；
其次，从客观方面来看，行为人通常会采取威胁、要挟、恐吓等手段，逼迫受害者交出现金；
再次，在主观上表现为明知故犯的心理状态，必须具有强行侵占他人财物的违法目的；
最后，从犯罪主体来看，其必须是普通自然人。敲诈勒索罪乃是指行为人为达到非法占有他人财物的目的，而对受害者采取施加恐吓、威胁或要挟的方式，非法占有受害者的公私财物，进而触犯刑法构成犯罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条?
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

[律师回复] 解析：
拘役的刑期自判决执行之日起开始计算；若在判决执行之前已对被告人采取了强制羁押措施，则每一日的羁押时间均可视为刑期的一部分进行相应扣除。拘役，系经由人民法院依法作出判决，并交付公安机关在其职权范围内就近执行的，一种剥夺罪犯短期人身自由，实施强制劳动改造的刑事处罚手段。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第四十四条
拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人被依法采取拘留措施的期限通常为14天左右。
然而，根据相关法律规定，最长拘留期限可达37天。当公安机关认为有必要对处于拘留状态的人员实施逮捕时，应在拘留期结束前的三日内向当地人民检察院提交逮捕申请，并由该院进行独立审查和批准。在某些特定情形下，如涉及到流窜作案、多次作案或结伙作案等重大犯罪行为的嫌疑人，公安机关有权将提请审查批准的时间延长至30日，但需经过县级以上公安机关负责人的批准。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
通常情况下，律师费用将由委托聘请律师处理案件的当事人承担；
然而，在某些特定的法律法规所规定的场合中，若诉讼结果为败诉，律师费用亦有可能由败诉方负责承担，例如涉及到版权、专利、商标等知识产权类别的相关争讼问题中。关于在何种情形下应由哪一方承担律师费用的具体数额，法官会依据其自身的自由裁量权，并结合案件的实际情况进行合理的考量和决定。
法律依据：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条
著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。

[律师回复] 解析：
涉案人员依法批准拘役可能长达约七个月之久才会迎来裁决结果。在此过程中，若出现多种意外状况，则拘役期限至正式判决结果无法以具体时长进行预估，主要受到公安机关与人民检察院针对该案件的侦办进度以及案件本身所涉及的事实情况是否错综复杂等诸多因素影响。
此外，根据我国相关法律法规规定，如果公安机关认为有必要对被拘役者实施逮捕，应在其被拘役后的三日内，向人民检察院提交申请，由后者进行审查并作出决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在实践中，若遇有公安机关阻碍律师会见当事人的情况，在此种有碍于案件侦查的情况消失之后，辩护律师仍然有权重新申请会见当事人。通常所谓的“有碍侦查”情形主要包括以下几种：可能导致证据被销毁、篡改，影响证人作证或串供的行为；可能引发犯罪嫌疑人自我伤害、自杀或逃逸的行为；可能导致同案犯逃避侦查、妨碍调查的行为；以及犯罪嫌疑人的亲属与犯罪活动存在关联性的情况等。
法律依据：
《中华人民共和国公安机关办理刑事案件程序规定》第四十九条
公安机关不许可会见的，应当书面通知辩护律师，并说明理由。
有碍侦查或者可能泄露国家秘密的情形消失后，公安机关应当许可会见。
有下列情形之一的，属于本条规定的“有碍侦查”：
（一）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的；
（二）可能引起犯罪嫌疑人自残、自杀或者逃跑的；
（三）可能引起同案犯逃避、妨碍侦查的；
（四）犯罪嫌疑人的家属与犯罪有牵连的。

[律师回复] 解析：
若行为者被指控犯有故意伤害之罪行，其将面临最长14至37日的刑事拘留，如案件情节严重或错综复杂，则可以申请延长拘留期限。在一般的情况下，故意伤害罪应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制的处罚；但若致他人重伤，则需处以三年以上十年以下有期徒刑的惩罚。而对于那些导致他人死亡，或者使用极其残忍手段进行故意伤害的犯罪分子，则可能会被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至是死刑的严厉惩罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

[律师回复] 解析：
若行为人为谋取非法利益而非法监禁或以其他方式非法剥夺他人人身自由的，将面临三年以下有期徒刑、拘留、管制或被剥夺政治权利等严厉刑责；针对具有暴力殴打和侮辱等恶劣情节者将依法从重惩治。而对于触犯前述条款且导致受害人人身伤害后果严重的情形，当事人将面临由三年以上直至十年以下有期徒刑的法律制裁；若致人死亡的，则将面临十年以上有期徒刑的严厉惩罚。
法律依据：
《刑法》第二百三十八条
【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。
使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条【故意伤害罪】、第二百三十二条【故意杀人罪】的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。

[律师回复] 解析：
若犯罪嫌疑人患有某种疾病，通常情况下他们将无法受到拘留处理，而会采取其他措施，如取保候审或监视居住。对于那些病情严重且生活无法自理，采取取保候审并不会对社会造成危害的犯罪嫌疑人、被告人，可以考虑采用取保候审的方式进行处理。
此外，在符合逮捕条件的前提下，如果犯罪嫌疑人、被告人患有严重疾病、生活无法自理，人民法院、人民检察院以及公安机关也可对其采取监视居住的措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
实践中，刑事拘留期限届满被释放的案例通常包括以下两种情形：
第一，经过深入调查与鉴定，发现涉案者不符合相关犯罪条件，或是存在证据不足以证明其罪行的情况，这类人员将依法获得释放；
其次，部分涉案者在资深辩护律师的协助下，可能会选择采取限制人身自由程度较轻的取保候审或监视居住等措施来替代原本的羁押状态，然而，若是非以上两类的其他情况，则绝大多数涉案者仍需进行进一步审查并转移至看守所接受强制限制人身自由的逮捕措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在案件拘留证据存疑的情况下：
首先，根据国内相关法规，一般而言，可以对犯罪嫌疑人物理上进行取保候审；
其次，检察部门有权将案件退回公安机构，以要求其进行补充调查工作；
最后，如果经最终核实确属证据不足，检察部门则可以作出不予批准逮捕的决定。刑法作为规定犯罪行为、刑事责任以及刑罚的基本法律，对于维护社会秩序和公共安全具有重要意义。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百七十五条
人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料；
认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。
人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。
对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。
补充侦查以二次为限。
补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。
对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
《刑事诉讼法》第九十条
人民检察院对于公安机关提请批准逮捕的案件进行审查后，应当根据情况分别作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。
对于批准逮捕的决定，公安机关应当立即执行，并且将执行情况及时通知人民检察院。
对于不批准逮捕的，人民检察院应当说明理由，需要补充侦查的，应当同时通知公安机关。

[律师回复] 解析：
在被依法批准采取强制措施后，通常情况下，取保候审期持续约六个月之后，将有可能对案情进行最终判决。
根据我国法律规定，国家检察机关对待由监察机构及公安部门移交的检控案件，应在一个月内完成相关决策过程，对于案情相对较重或较复杂的案件，可适当予以延长，但最长不宜超过15日。对于具备定罪认罚态度且同时满足快速裁决处理条件的犯罪嫌疑人，应当在10日内做出判决；如果预期可能被判处的有期徒刑超过一年，则应将审判期限延长至15日。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
涉及到的情况应该被视为刑事拘留。拘留期长达35天的现象意味着该涉案人员有可能属于流窜作案、情节恶劣的屡次犯罪、以及团伙作案等严重犯罪嫌疑人，但仍然未能满足逮捕的相关标准。
根据刑法及有关法律法规，刑事拘留的最长时长通常设定为14日，然而，对于那些流窜作案、屡教不改的多次犯案者或团伙行事的犯罪嫌疑人来说，拘留期限最长可延长至37天。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。
除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。
有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。
第八十六条
公安机关对被拘留的人，应当在拘留后的二十四小时以内进行讯问。
在发现不应当拘留的时候，必须立即释放，发给释放证明。

[律师回复] 解析：
1、取保候审的期限自办理取保候审手续那天起即刻算起。
2、针对犯罪嫌疑人和被告人的取保候审期限最长不可超过十二个月，且在此期间内，对案件的侦查、起诉以及审判工作不会受到任何影响。
3、取保候审是指由法院、检察院及公安机关对那些可能被判处管制、拘役或独立适用附加刑的嫌疑人、被告人；以及可能被判处有期徒刑以上刑罚，但通过取保候审方式可以避免其产生社会危害性的嫌疑人、被告人所采取的一种强制性措施。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
煜双律师团队中的资深大律师孙先格先生竭诚为阁下提供优质法律服务！在遭受拘留后，阁下并不会留下任何犯罪记录，而仅仅会留下一份相应的违法行为记录。
然而值得注意的是，这份记录仅供司法机构查询，而对于普通民众来说则无法随意查阅，因此通常情况下并不会对阁下未来的日常生活产生显著影响。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。
犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。
依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。

[律师回复] 解析：
我们应遵循“先刑后民”之基本原则予以处置。对于涉及民事争议的案件，在刑事诉讼程序未告终结前，可以暂时停止其审理工作，待刑事案件结案之后，方可重新对此类民事纠纷进行审理与裁决。在民事诉讼活动中，诉讼当事人享有同等的权利和机会。人民法院在审理各类民事案件时，应尽最大可能地保障并方便广大诉讼参与者行使各项诉讼权利，必须确保在整个过程中，诉讼参与者在适用法律方面得到公正和平等对待，故此，人民法院绝不应当因其被告人被司法机关羁押而剥夺其维护自身合法权益的正当权利。在收到原告提交的相关材料后，经审查确认符合立案条件的，人民法院应当依法予以立案受理。在立案受理之后，人民法院应当积极开展调查取证工作，以查明相关事实真相，并依据实际情况分别作出相应处理决定。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第八条
民事诉讼当事人有平等的诉讼权利。
人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人行使诉讼权利，对当事人在适用法律上一律平等。

[律师回复] 解析：
贩售化妆品的相关行为因涉嫌刑事犯罪而被立案调查并拘留的话，通常需要经历七个月左右的流程方能判决定罪。具体而言，从依法拘留的14日至37日，再到批准逮捕后的两个月至四个月拘押期，期间往往伴随着多次补充侦查程序，每次为期约一个月，之后还需进行为时两至三个月的审判，甚至存在可能出现延期情况。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十六条
犯罪嫌疑人逮捕后的侦查羁押期限不得超过二个月。案情复杂、期限届满不能终结的案件，可以经上一级人民检察院批准延长一个月。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月;因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。