你好，电动车未戴头盔，被交通管理部门抓到一次罚款多少钱，

[律师回复] 解析：
您可以向执行机关发送正式函件，请求其以书面形式通知受案机关对该事项进行及时有效地处理。通常来说，若取保候审期限即将达到最长时间限制，但受案机关尚未对是否续期、改变担保方式或采取其他强制措施做出明确决定的话，那么执行机关应在期限结束前十五天向受案机关递交书面告知文件。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。
人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；
不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
蓄意袭击依法行使职责的人民警察的，无疑将被认定为袭警罪行。
首先，关于袭警罪的定罪量刑：
1.当上述行为构成犯罪时，应处以三年以下有期徒刑，拘役或管制的处罚；
2.若采用枪支、管制刀具，甚至驾驶机动车撞击等极端手段，对其人身安全造成严重威胁的，则应判处三年以上七年以下有期徒刑。
其次，袭警罪的构成要素包括：
1.该罪行所侵害的客体是人民警察正常的执法管理活动；
2.客观方面表现为对正在依法履行职务的人民警察实施暴力袭击的行为；
3.本罪的主体为一般主体，即凡是达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力的自然人都可以成为本罪的主体；
4.在主观方面，必须是出于故意。
法律依据：
《刑法》第二百七十七条
【妨害公务罪、袭警罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。

[律师回复] 解析：
根据中国现行的《刑事诉讼法》规定，若在可能涉及到对犯罪嫌疑人判处管制、拘役或者独立适用附加刑的案件中，亦或是可能会被判处有期徒刑以上刑罚的情况下，只要犯罪嫌疑人采取取保候审措施后不会对社会产生任何危害，那么就可以批准其进行取保候审。
然而，在实际操作过程中，对于能否批准取保候审，还需综合考虑到具体的案件情节以及犯罪嫌疑人的人身危险性等多方面因素。因此，关于您父亲偷电瓶车一事，能否获得取保候审的批准，关键在于他是否符合上述所提到的各项条件，并且这一决定将由公安机关、检察院或法院共同作出。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法律法规，对于年满14周岁但不足18周岁的女性，若她们在自愿的情况下与他人发生性关系，则并不构成强奸罪；
然而，如果行为人在明知对方年龄尚未达到刑事责任年龄（即14周岁以下）的前提下与其发生了性关系，那么不论该女性是否出于自愿，都将被视为强奸犯罪行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的;
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的;
(三)在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的;
(四)二人以上轮奸的;
(五)奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的;
(六)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
无疑，尽管尚未经警方签署逮捕通知、实施刑事拘留的涉案人员亦或是被告人，皆有权利申请采取保释候审的刑事司法行为。保释候审作为一项关键性的刑事强制手段，使相关人员得以在免受拘禁之苦的同时，静待审判结果的揭晓。而法院或者公安部门则需根据具体案件的实际情况，慎重考虑并作出是否予以批准的决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条明确规定人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的

[律师回复] 解析：
根据相关法律法规规定，当盗窃案件涉及到三名及以上的犯罪分子时，即可被认定为团伙盗窃犯罪。
然而，根据更严格的定义，如果这些犯罪分子以形成固定的犯罪组织为目的进行活动，则构成犯罪集团。因此，在实际操作过程中，只要存在两名或更多的犯罪分子，他们之间存在着预谋并共同实施盗窃行为，便可被视为团伙盗窃。犯罪集团则是指由三名及以上的犯罪分子为了实施一次或者多次犯罪，经过事先的策划和协商而组建的犯罪组织，这是共同犯罪的一种特殊形式。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国的《中华人民共和国刑法》第二十三条中明确指出，对于那些尚未完全达到既遂状态的犯罪行为，即所谓的“犯罪未遂”，根据涉案案情，可以将其视为已完成的犯罪进行量刑，但可以视实际情况给予从轻或减轻处罚。决定具体适用的刑罚期限，还需结合法院审理案件时所考虑到的各种因素，例如犯罪情节的严重性、对社会危害性的评估、以及被告人是否真心悔过等等。因此，无论是在法律实践还是学术探讨中，犯罪未遂与既遂之间的区别及适用法律原则都是非常重要的课题之一。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。

[律师回复] 解析：
盗窃罪的判定往往交由具体的犯罪实情以及确凿无疑的证据来决定，而并非仅凭通话记录便轻易做出判断。倘若电话中的言辞牵涉到策划、教唆或者实施盗窃等违法行为，那么这些内容有可能被视为重要的证据之一，然而在最终的定罪过程中，仍需要将其与其他相关证据进行综合分析，以构建起一个完整且严密的证据链条。因此，尽管电话通话记录能够为案件的调查提供有力的线索和支持，但是它并不能单独成为判定犯罪事实的唯一依据。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产

[律师回复] 解析：
涉及未成年罪犯的盗窃罪行在法律上的审判和量刑需依据具体案情进行判断与衡量。
根据我国现行的《中华人民共和国刑法》中对未成年罪犯的相关规定，在实施犯罪行为时应尽量从宽、适当减轻或者完全免除刑事责任。若涉案金额较低且情节轻微，则有可能被判处拘役。
然而，一般而言，针对未成年罪犯，法院往往更倾向于采取教育、感化以及挽救等方式来引导其改正错误，而非直接施以刑罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第十七条
已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。

[律师回复] 解析：
针对帮信罪与诈骗罪的异同问题进行分析，可以发现两者虽然具有类似之处，但在本质上仍有显著差别。
首先，从侵犯的法益角度来看，诈骗罪属于典型的侵财型犯罪，主要侵犯的是公私财产所有权；而帮信罪则属于扰乱社会公共秩序的犯罪类型。因此，当行为人提供“两卡”的行为对特定法益造成实际损害时，可能会被判定同时触犯上述两种罪行；
然而，若所造成的法益侵害呈现出抽象性、概括性的特点，那么将该行为归入诈骗罪共犯的范畴就显得不太适宜。
其次，从客观方面来看，对于一般的帮助行为，例如提供场所、资金支持等，通常会被认定为诈骗犯罪。
然而，帮信罪的帮助行为则被严格限制在信息网络犯罪活动领域内。在此范围内，确实存在着两罪之间的竞合关系。
最后，从主观故意的一致性判断来看，如果帮助行为人和诈骗行为人并未存在主观上的共同谋划，那么便有可能构成帮信罪。反之，若犯意联络无法查证或者行为人仅表现出间接故意的情况下，也有可能构成帮信罪。
然而，如果帮助行为人和诈骗行为人在事前或事中已经达成共识，那么他们的行为便可能构成诈骗罪，而在事后提供帮助的情况下，则可能涉及到掩饰、隐瞒犯罪所得或包庇等其他罪名的认定。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
1.关于有期徒刑的缓刑考验期限，其上限原则上不能超过原判刑期及本数五年，但必须不少于一年。而依据相关法律规定，对于拘役的缓刑考验期限而言，其设定在原判刑期及本数以上一年以下级别内，且不得低于二个月。
2.针对有期徒刑的缓刑考验期限，依照法规要求，该期限须设定在原判刑期及本数以上五年以下范围内，但其最低限度不能小于一年。
同时，对于累犯以及犯罪集团的首要分子，将不被允许适用缓刑。
值得注意的是，上述规定中的缓刑最长可判处五年，而在中国刑法中，拘役的缓刑考验期限则需设定在原判刑期及本数以上一年以下级别内，且不得低于一个月；
至于有期徒刑的缓刑考验期限，同样需要设定在原判刑期及本数以上五年以下范围内，但其最低限度不能小于一年。
另外，判决确定之日特指判决书正式生效之日，若在提出上诉或抗诉后，经过二审程序仍维持原判，那么自二审判决下达并确立之日起，应开始计算缓刑考验期限。
法律依据：
《刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《刑法》第七十四条
对于累犯和犯罪集团的首要分子，不适用缓刑。

[律师回复] 解析：
在涉及到实施盗窃行为而被指控的情况下，被告人同样具备申请取保候审的资格，但是必须满足以下至少一项要求：可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑罚；可能会被判处有期徒刑及以上刑罚，但是如果采取取保候审措施并不会引起社会危害性；如患有严重疾病或者生活无法自理，或正处于妊娠期或者哺乳期的女性被告，只要采取取保候审措施也能确保其人身安全且不会引发社会危险；以及在羁押期限即将期满时，案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审措施。
根据相关法律规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于存在以下任意一种情况的犯罪嫌疑人、被告人，都有权批准取保候审：
（1）可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑罚；
（2）可能会被判处有期徒刑及以上刑罚，但是如果采取取保候审措施并不会引起社会危害性；
（3）如患有严重疾病或者生活无法自理，或正处于妊娠期或者哺乳期的女性被告，只要采取取保候审措施也能确保其人身安全且不会引发社会危险；
（4）以及在羁押期限即将期满时，案件仍未得到妥善处理，此时也需要采取取保候审措施。取保候审的具体执行工作将由公安机关负责。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在我国现行的《刑事诉讼法》中明确指出，倘若犯罪嫌疑人尚未遭受任何刑事强制措施，但其情况满足逮捕的所有要求时，公安机关有权直接向检察机关提出对该嫌疑人进行逮捕的请求。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十一条
对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：
(一)可能实施新的犯罪的;
(二)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;
(三)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;
(四)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;
(五)企图自杀或者逃跑的。
批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。
对有证据证明有犯罪事实，可能判处十年有期徒刑以上刑罚的，或者有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚，曾经故意犯罪或者身份不明的，应当予以逮捕。
被取保候审、监视居住的犯罪嫌疑人、被告人违反取保候审、监视居住规定，情节严重的，可以予以逮捕。

[律师回复] 解析：
虽然打电话本身并非直接引发帮信罪的行为，但是在通话过程中，倘若存在诸如协助他人进行支付结算、散布欺诈信息等情况，那么便有可能会构成帮信罪。帮信罪，即"帮助信息网络犯罪活动罪"这一术语的完整表述，它是中国刑法体系中的一项具体罪行。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金

[律师回复] 解析：
职务侵占罪是一种以公司、企业或其它组织的工作人员为主要犯罪主体，他们滥用其在职务上所拥有的职权和便利条件，非法攫取这些机构或单位的财产，且涉案金额需达到一定标准的刑事犯罪。关于这类犯罪案件的立案标准，通常需要考虑以下几个方面的因素：
首先，犯罪行为人必须是公司、企业或其它单位的在职员工；
其次，他们必须是通过利用自己的职务之便，而非个人私利来实施侵占行为；
最后，涉案金额必须达到一定的数量级，即“数额较大”，这一标准通常是指侵占金额须达到三万元人民币以上。
然而，即使涉案金额尚未达到上述标准，但若存在其他严重情节，例如多次实施职务侵占行为、造成重大经济损失等，同样有可能被司法机关立案侦查并追究相应法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
对于触犯了强奸罪的被告者，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。对于实施强奸未遂行为的罪犯，可参照对已完成强奸行为的被告者给予从轻或减轻惩罚的规定进行处理。若受害者因为被告人的犯罪行径而遭受实际的物质损失，他们可在刑事诉讼程序中提出附带民事诉讼，以此要求被告赔偿各种因医疗支出而产生的费用及因此次伤害导致的收入损失等相关损失。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条
以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
(一)强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
(二)强奸妇女、奸淫幼女多人的；
(三)在公共场所当众强奸妇女的；
(四)二人以上轮奸的；
(五)致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

[律师回复] 解析：
在此列举关于盗窃罪既遂之量刑标准：盗窃未遂者应参照既遂罪犯从轻或减轻其处罚：
首先，犯罪金额若达到较大程度或者属于屡次进行盗窃活动，则将被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，同时还需承担罚金的处罚；
其次，犯罪金额若达到巨大程度或者存在其他严重情节，则将被判处三年以上十年以下有期徒刑，同样需要承担罚金的处罚；
再者，犯罪金额若达到特别巨大程度或者存在其他特别严重情节，则将被判处十年以上有期徒刑甚至无期徒刑，并且可能面临罚金或者没收财产的处罚；
最后，如果犯罪分子盗窃金融机构且数额特别巨大，或者盗窃珍贵文物且情节严重，那么他们将面临无期徒刑甚至死刑，同时也会被没收全部财产。
此外，在共同盗窃犯罪案件中，各共犯人必须基于共同的故意，实施了共同的犯罪行为，因此他们都应该对共同盗窃行为所带来的危害结果负责。
另外，对于那些依法应当判处罚金刑罚的盗窃犯罪分子，法院应当在1000元以上盗窃数额的两倍以下判处相应的罚金。而对于那些依法应当判处罚金刑罚，但是由于没有具体的盗窃数额或者无法准确计算盗窃数额的犯罪分子，法院应当在1000元以上至100000万元以下判处相应的罚金。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于那些未经判决定罪的犯罪嫌疑人，倘若能获得执行机构的许可批准，那么便有机会实施取保候审措施。
依据我国现行相关法规规定，人民法院、人民检察院以及公安机关对于那些可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的罪犯，亦或是可能会被判处有期徒刑以上刑罚且采取取保候审不会导致社会危害性出现的犯罪嫌疑人、被告人，都可以进行取保候审。
法律依据：
《刑法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，能够取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在中国，针对绑架罪而言，并无可能适用缓刑。
（1）这主要是由于缓刑制度存在着附带条件的性质，即只对那些被判定为拘役或三年以下有期徒刑的罪犯适用，而这些罪犯的罪行相对较轻，社会危害性较小。这一点也体现在我国刑法典中，明确规定缓刑仅适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的罪犯。
然而，对于被判处三年以上有期徒刑的罪犯，由于他们的罪行较为严重，社会危害性较大，因此并不属于缓刑的适用范围。
（2）此外，是否能够适用缓刑还需要考虑到罪犯的犯罪情节以及悔罪表现，如果认为适用缓刑不会导致其再次危害社会，那么才会考虑适用缓刑。换言之，有些罪犯尽管被判处拘役或三年以下有期徒刑，但其犯罪情节和悔罪表现并不能证明其无需关押便能保证不再危害社会，因此无法对其宣告缓刑。
（3）最后，罪犯是否属于累犯也是判断能否适用缓刑的重要因素。累犯往往具有屡教不改、主观恶性较深等特征，存在再次犯罪的风险，因此适用缓刑难以有效预防其再次犯罪。因此，即便累犯被判处拘役或三年以下有期徒刑，也同样无法适用缓刑。
法律依据：
《刑法》第二百三十九条
【绑架罪】以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。

[律师回复] 解析：
对于公安部在针对开设赌场罪的电子立案标准方面的指引，其主要的法律依据为《中华人民共和国刑法》中的第三百零三条，此条款明确阐释了涉及开设赌场之行为涉嫌构成犯罪。通常来说，只要侦测到存在有组织、大规模地开设各类营利性的赌博场所，或以互联网、电话等通信手段来开设赌场的现象，同时涉案金额达到一定程度，参与者群体规模庞大，亦或是产生了极其恶劣的社会不良影响，那么公安机关便有权启动立案程序。
然而，具体的立案标准可能会因为各地实际情况以及具体案件情节的差异而有所区别，但是所有的立案条件均须严格遵循刑法的相关规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。