民事反诉答辩状对被告反诉的答辩答辩人（本诉原告）：苏州市速开炉业有限公司，住所地苏州市吴中区九盛路699号。法定代表人：沈正丽，董事长。原告现就本案被告提出反诉，简答如下：一、关于两用炉无法使用燃油，只能使用燃煤，炉温度根本不能达到40万大卡问题2005年12月9日，答辩人向被告提供二台40万大卡燃煤（油）两用开水炉，并由答辩人提供《购销合同》格式合同一份，填写后交被告盖章签字。后于12月17日答辩人将货物送至被告处，由于被告原因导致货物2006年1月安装完毕。两用炉燃油须增装零件（燃烧器和控制器）方能运作，《购销合同》明确标注“零件（燃烧器、控制器）2套租用，开业后供方收回以上2套配件”。由于被告原因导致燃油无法使用，故被告所述“两用炉无法使用燃油”事实不成立。合同明确约定产品验收方法及提异议期限为“货到需方现场，如有异议一周内提出”，被告提出异议已违反合同约定期限，答辩人不与支持。答辩人经调试炉温完全达到40万大卡，无质量瑕疵问题。二、关于零件不齐问题《购销合同》明确标注“零件（燃烧器、控制器）2套租用，开业后供方收回以上2套配件”故买卖合同约定完全成立。货物