招标前提条件

[律师回复] 在这起案件中，责任承担需要根据具体情况来确定，以下是详细分析：一般原则：过错责任与连带责任根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条规定，承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。在多层转包的装修业务中，甲、乙、丙作为定作人，如果存在过错，需承担相应责任；丁作为实际施工人，若自身存在过错，也需对自身损害负责。同时，根据法律实践，如果存在违法转包等情况，转包人可能要与实际施工人承担连带责任。各方责任分析甲的责任-如果甲将装修业务承包给不具备相应资质或者安全生产条件的乙，甲存在选任过错，那么甲需要对丁的损害承担相应的责任。例如，装修业务可能涉及电气、消防等专业施工，需要特定的资质，而乙没有这些资质，甲仍将业务承包给乙，此时甲就有过错。-如果甲在选任乙时没有过错，且对后续的转包情况不知情，一般情况下，甲不承担丁损害的赔偿责任。乙的责任-乙将业务承包给丙，如果丙不具备相应资质或安全生产条件，乙存在选任过错，要对丁的损害承担相应责任。-乙的转包行为如果违反了其与甲之间的合同约定，或者违反了相关法律法规的强制性规定（如禁止转包的规定），乙可能要与丙、丁对损害结果承担连带责任。丙的责任-丙把业务承包给丁，若丁不具备相应资质或安全生产条件，丙存在选任过错，需承担相应责任。-丙的转包行为若违法违规，同样可能要与丁对丁的损害承担连带责任。丁的责任-丁作为实际进行装修作业的承揽人，在完成工作过程中应尽到合理的安全注意义务。如果丁自身存在过错，比如未按照安全操作规程进行施工导致自己受伤，丁要对自身的损害承担一定的责任。举例说明假设装修业务要求施工方具备建筑装修装饰工程专业承包资质，甲将业务承包给没有该资质的乙，乙又转包给同样没有资质的丙，丙再转包给没有资质的丁。丁在施工过程中，由于没有正确佩戴安全防护设备，从高处坠落受伤。在这种情况下，甲、乙、丙都存在选任过错，需要对丁的损害承担相应责任。同时，丁自身未按规定佩戴安全设备，也有过错，要自行承担一部分责任。具体各方承担责任的比例，需要由法院根据各方过错程度等因素综合判定。综上所述，丁发生损害事故后，甲、乙、丙、丁都可能需要承担责任，具体责任的划分要依据各方是否存在过错以及过错的程度来确定。如果各方无法就责任承担和赔偿事宜达成一致，可以通过诉讼途径，由法院进行裁决。

[律师回复] 招标代理费支付主体通常由双方在合同里约定，可由招标人支付，也能约定由中标人支付。确定金额一般参考市场行情和项目复杂程度等。双方可协商定价，也可按行业通行标准。若产生争议，可先协商解决；协商不成，可依合同约定的争议解决方式，如仲裁或诉讼来处理。