肖像权

[律师回复] 您好 麻烦把具体情况阐述一下

[律师回复] 您好，能详细说明一下吗

[律师回复] 需要看具体的伤情来认定赔偿处理的

[律师回复] 可以起诉要求停止损害赔偿损失

[律师回复] 你好可以起诉离婚电话沟通

[律师回复] 你好，具体情况了解一下011

[律师回复] 你好，有可能被拘留了。

[律师回复] 解析：
在侵犯他人肖像权的情况下，侵权方须向受到伤害的受害者负起相应的民事法律责任。
通常，这些责任的具体表现形式包括：
公开道歉、立即终止侵权行为以及补偿因侵权而对肖像权人所造成的损失，同时还需尽力排除或者减轻由于这种侵权行为给肖像权人所带来的负面影响。
然而，若侵权人拒绝执行上述义务，那么肖像权人有权通过向法院提起诉讼来维护自身的合法权益。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。

[律师回复] 解析：
所谓隐私权，乃是指每一位个体公民都拥有维护自身在私人生活领域内的各种秘密不受他人干涉或窥探的权利。
然而，值得注意的是，任何个体的个人隐私范畴都须受到法律、道德及社会价值观念的约束与限制，对任何涉嫌违反现行法律法规及社会公众利益的行径，其他人均有权予以揭露并采取适当措施进行干预。
换言之，公民为了维护个人应有的权益，在合理限度内获取有关他人的隐私信息，并不构成对隐私权的侵犯。
实际上，侵犯隐私权与获取隐私信息两者之间存在显著区别，从法律角度来看，侵权行为必须满足特定的法律要件，包括违法行为的存在、损害结果的产生，以及违法行为与损害结果之间的必然联系。
仅限于获取他人隐私信息以保护自身的合法权益，且未进行任意传播、宣扬或将该等信息用于其他非法目的，同时并未导致实际损害结果发生的情况下，亦无法被视为侵犯了他人的隐私权。
法律依据：
《民法典》第一千零三十二条
自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

[律师回复] 就下车打人，然后开车跑了，像这种情况怎么处理

[律师回复] 你好，怎么造成的呢？

[律师回复] 你好，这是可以协商来解决的，也可以法院起诉对方，有没有相关证据的

[律师回复] 您好是什么时候发生的事情什么时候送的看守所

[律师回复] 您好这边可以详细沟通下

[律师回复] 不要盲目报警，先确认一下是否是家里人搞得，如果不是，抓紧报警

[律师回复] 解析：
侵犯肖像权通常情况下并不能被认定为构成犯罪。
肖像权的本质在于保护自然人所享有的民事权利和利益，虽然此类行为可能会给受害者带来一定程度上的伤害或损失，然而，这种伤害或损失尚不足以达到需要通过《中华人民共和国刑法》来加以评判的严重程度，因此，侵犯肖像权的行为并不属于违法犯罪行为。
在这种情况下，侵权方只需承担相应的民事赔偿责任，而无需承担刑事处罚。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

[律师回复] 解析：
关于签署肖像使用权协议过程中需着重关注的几个要点，包括但不限于以下四个方面：
（一）以详尽清晰的文字明确规定使用范围；
具体来说，若是涉及到商业利益的有偿合约，那么肖像的实际应用领域便会直接影响到最终的使用费用额度及其具体构成。
（二）对于协议中的使用期限必须进行严格限定；
假如在规定期限内运用该类权益，这无疑就属于合法的行使范畴之内；
然而一旦超出了预先设定的使用时限，便可能构成侵犯他人权益的不当行为。
（三）确立明晰的使用途径；
例如，将其用于电视节目播放、户外展示、产品包装设计等多个领域。
（四）对有关使用费用的条款进行详尽阐述；
特别值得关注的是，需要明确该费用是无偿交付抑或是有偿贡献，而在有偿情况下，费用的具体数额、计算方法以及支付方式也应在协议中予以明确规定。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。

[律师回复] 解析：
即便照片的用途并非商业性质，仍然有可能被视为侵害肖像权。
换言之，任何通过丑化、污损他人形象或借助信息技术手段伪造肖像的行为，都将构成对他人肖像权的侵犯。
此外，如果未经肖像权所有者的明确许可，擅自制作、使用以及公开其肖像，亦皆属侵犯他人肖像权的违法行为。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
依照我国现行法律法规，在未获得公民本人许可的情况下，任何单位和个人均不得擅自使用其肖像。
关于人物形象及纪实摄影作品方面，若该等作品的创作并未经过肖像权所有者的明示许可，则原则上不应被公开发表或展示，即使该等展示仅出于非盈利性目的。
法律依据：
《民法典》第一千零一十八条
自然人享有肖像权，有权依法制作、使用、公开或者许可他人使用自己的肖像。
肖像是通过影像、雕塑、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象。
第一千零一十九条
任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。
未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。
未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。

[律师回复] 解析：
在适当情况下，以下这些行为是可以不经肖像权人同意而进行的：
（一）在完成个人学习需求、艺术品观赏性质的活动、课堂教育或者科学研究过程中，为了达到一定程度的需要，可以使用肖像权人已公开发布过的肖像；
（二）基于进行新闻报导所需，考虑到这是不可避免的，需要制作并使用、公开肖像权人的肖像；
（三）在依法履行职责的过程中，国家机关在必要的范围内，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像；
（四）为了展示特定的公共环境，由于这也是不可避免的，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像；
（五）为了维护公共利益或肖像权人的合法权益，可以制作、使用和公开肖像权人的肖像的其他行为。
法律依据：
《民法典》第一千零二十条
合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：
（一）为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；
（二）为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（三）为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（四）为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；
（五）为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为。