解析：
关于秘密录音频行为的合法性问题，需要结合实际情况进行全面深入的剖析。
首先，只要秘密录音中的内容涉及到录音者与其被录音对象之间的关系，那么此种行为就不能简单地定义为违法行为。
其次，若涉及到犯罪行为或者正在筹备此类行动的被录音者，则任何形式的录音都应视为非法，但若经认证，此记录下来的音频未经修改，它仍然可以用作具有法律效力的说服性证据。
在使录音证据具备法律效力方面，我们必须关注以下几个关键要素：
第一，该录音证据不得被篡改或是伪造，
其次它必须是完整而且连续的，不能有任何断层或删减。
第二，录音证据的获取渠道必须完全遵守我国相关法律法规的要求，如果录音人利用不当手段，如侵入他人的隐私领域或者在工作场所或住宅实施窃听行为取得的录音材料，就属于非法获取的证据，不能在诉讼中被采纳作为有效证据。
第三，另一方当事人必须对录音证据表示反对，并且提供充分的证据来推翻这种反对意见，否则该录音证据的证明力度将会下降。
在法院将录音证据作为裁决依据时，还需要仔细审查其是否存在疑问之处。
如果对方当事人表达了对录音资料的怀疑，并提供了充足的证据去反驳，那么这份录音证据将丧失其证明价值；反之，如果没有足够的证据来推翻这份证据，法院就会承认其证明力。
总而言之，证据需要具备三大特性——即客观真实性、关联性以及合法性。
其中，客观真实性指的是证据能够真实反映案件背后的实质性事务，并不受主观意识的干扰和操纵。
同时，证据与案件所需查明的事实之间应该存在明显的逻辑关联，这样才能有助于清晰展现案件全貌。
最后，证据的获取途径必须符合法律法规的要求，涉及到隐私权的层面，也要优先考虑予以保护。
在分析可能影响录音证据合法性的诸多因素中，我们发现诸如场合、获取录音的手段及内容等都会对其产生深远的影响。
因此，任何想要形成有效证据的人都应从以上各个方面综合考量，确保证据的合法性和可信度，以便在诉讼过程中获得有利的结果。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零六条
对以严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗的方法形成或者获取的证据，不得作为认定案件事实的根据。
律师
