怎么能让借条失去法律效力

无效的借条主要呈现出以下几种形式：
首先，如果借条的存在源于行为人通过虚伪的意思表达达成的，那么就可以被判断为非其真实意思若表达，此时借条的效力须得以否认。
其次，当行为人并不拥有与借条相关的法定民事行为能力时，也会导致借条的有效性受到质疑。
再者，假使借条所涵盖的内容违反了任何法律或者行政法规的强制性规定，但是在这些强制性规定中并没有明确指出该情形将会使得借条失效，那么此类情况也可算作借条存在效力问题的一种。
另外，如果借条中的内容违反了公共秩序和善良风俗这也是借条需承担的重要义务，而非有效的存在依据。
其中，"公序"指出的是广大社会公众的普遍利益，例如国家利益、社会经济运行的正常秩序以及社会公益事业等方面；
至于"良俗"则主要涉及到社会大众的普遍道德观念或者高尚的道德风尚，包括社会公德、商业伦理规范以及社会和谐稳定的道德风范等方面。
最后，当行为人和其他人合谋串通，故意对他人合法权益造成侵害时，这样的行为亦将被视为导致借条失效的因素之一。

解析：
以下为五种可能导致借据无效的情形：
首先，借据的订立源自于行为人虚伪的意思表示，在这种情况下，借据所代表的并非行为人真实的意愿。
其次，行为人缺乏相应的民事行为能力。
第三，内容违反法律、行政法规的强制性规定，但并非所有此类强制性规定都会导致借据的有效性受到质疑。
第四，内容背离公众所普遍认可的良好道德规范与社会风俗习惯，这里的“公序”指的是涉及到社会整体利益的事务,例如国家利益、社会经济秩序以及社会公共利益等方面的问题;而"良俗"则意指一般的道德观念或是高尚的道德风气,涵盖了社会公德、商业道德及良好的社会风尚等人文层面上的元素。
最后，如果存在恶意串通的情形，且将这种行为实施目的在于损害他人合法权益的话，那么这份借据同样不会被认为是有效的。
法律依据：
《民法典》第一百四十四条无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条
行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条
违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条
行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。