产品缺陷的识别依据可被划分为:消费者期望标准、经济效益分析基准、制造商特定的产品法规及法定标准。消费者期望标准,即在评估某项产品是否存在不合理性风险时,需参照其所能预测的通常消费者的知识水平。若此产品所带来的潜在危险超越了大多数普通使用者所能预见范围,那么便可视为具备风险性,且属于存在缺陷的产品。举个例子来说,当车辆的车轮行车速度超过每小时100公里之极限后,其发生爆胎的概率将会显著提升,这显然超出了消费者日常经验与知识范畴,因此可以视为存在缺陷的产品,即便已出现明确的安全提示,仍无法豁免生产厂家的法律责任。同理,对于备用轮胎这类特殊产品而言,由于其尺寸明显较普通常用轮胎更为紧凑,如过度超速驾驶引发爆胎现象,生产厂商将无法对此进行有效保护。因消费者对常规使用轮胎和备用轮胎的期待定位有所不同,相应地,他们对备用轮胎的期待值必然远低于对常规轮胎的要求。