避让消防车闯红灯扣分吗

[律师回复] 解析：
关于逃避缴纳高速公路通行费用这一行为，如果经法院调查认定其涉嫌违反治安管理规定，被判定为违法行为的话，将会受到公安机关依据相关法律法规所实施的严厉惩处措施。
至于那些情节严重、符合犯罪构成要件并依法应当追究其刑事责任的个案，更是将面临严肃的刑事追责程序；
同时，对于因为此类行为给收费公路经营方带来经济损失或者对他人人身安全造成损害的情况，也必须按照相关法律法规的要求，承担起相应的民事赔偿责任。
其次，如果有人胆敢公然拒绝交警部门依法开展的正常执法检查，甚至采取冲关等恶劣手段来对抗，那么这种行为就会被视为对民警等国家工作人员执行公务的恶意阻挠和妨碍，对此种违法行为，我们应该严格按照法律法规的规定，给予其三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金等法定刑罚，以此作为对其违法行为的严正制裁。
法律依据：
《收费公路管理条例》第三十三条
收费公路经营管理者对依法应当交纳而拒交、逃交、少交车辆通行费的车辆，有权拒绝其通行，并要求其补交应交纳的车辆通行费。
任何人不得为拒交、逃交、少交车辆通行费而故意堵塞收费道口、强行冲卡、殴打收费公路管理人员、破坏收费设施或者从事其他扰乱收费公路经营管理秩序的活动。
发生前款规定的扰乱收费公路经营管理秩序行为时，收费公路经营管理者应当及时报告公安机关，由公安机关依法予以处理。

[律师回复] 解析：
当您驾驶机动车于右侧转弯车道中违反直行红灯指示而闯越红灯时，将面临严重的处罚，包括200元人民币罚款以及扣除驾照积分6分之多。
根据中国现行的道路交通安全法规规定，在行驶过程中，机动车必须严格遵循交通信号灯的指示，通过设置有交通信号灯管制的交叉路口。
同时，在配备有导向车道的路口，驾驶员也需要根据自身车辆所要前进的方向，选择并驶入相应的导向车道。
法律依据：
《道路交通安全违法行为记分分值》第十条?
机动车驾驶人有下列交通违法行为之一，一次记6分：
（一）驾驶校车、公路客运汽车、旅游客运汽车载人超过核定人数未达到百分之二十，或者驾驶7座以上载客汽车载人超过核定人数百分之二十以上未达到百分之五十，或者驾驶其他载客汽车载人超过核定人数百分之五十以上未达到百分之百的；
（二）驾驶校车、中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆在高速公路、城市快速路上行驶超过规定时速未达到百分之二十，或者在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速百分之二十以上未达到百分之五十的；
（三）驾驶校车、中型以上载客载货汽车、危险物品运输车辆以外的机动车在高速公路、城市快速路上行驶超过规定时速百分之二十以上未达到百分之五十，或者在高速公路、城市快速路以外的道路上行驶超过规定时速百分之五十以上的；
（四）驾驶载货汽车载物超过最大允许总质量百分之五十以上的；
（五）驾驶机动车载运爆炸物品、易燃易爆化学物品以及剧毒、放射性等危险物品，未按指定的时间、路线、速度行驶或者未悬挂警示标志并采取必要的安全措施的；
（六）驾驶机动车运载超限的不可解体的物品，未按指定的时间、路线、速度行驶或者未悬挂警示标志的；
（七）驾驶机动车运输危险化学品，未经批准进入危险化学品运输车辆限制通行的区域的；
（八）驾驶机动车不按交通信号灯指示通行的；
（九）机动车驾驶证被暂扣或者扣留期间驾驶机动车的；
（十）造成致人轻微伤或者财产损失的交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的；
（十一）驾驶机动车在高速公路或者城市快速路上违法占用应急车道行驶的。

[律师回复] 解析：
倘若在抢红包活动中存在着非法占有的意图，且其所涉金额已达到了法定的盗窃罪立案标准——即盗窃公私财物价值一千元及以上，那么便构成了盗窃罪。
至于此罪行应如何量刑，则需根据案件的实际情况进行判断。
根据我国《中华人民共和国刑法》相关规定，盗窃罪的量刑标准如下：
对于盗窃公私财物价值达到一千元至三千元以上、三万元至十万元以上以及三十万元至五十万元以上的情形，应当分别被认定为刑法规定中的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
根据相关规定，当黄灯显示时，已经超过停车线的机动车辆可以继续行驶，而尚未越过停车线的车辆则需要停止在停车线内进行等待。
在此过程中，机动车闯黄灯同样属于交通违法行为，其所受的处罚标准将等同于闯红灯的情况。
若在闯黄灯过程中发生了交通事故，要依据当事各方的过错程度来进行责任划分。
如果仅有闯黄灯的一方存在过错，那么该方将承担起全部责任；
反之，如果双方均有过错，则需按照各自的过错程度来进行责任分配。
法律依据：
《道路交通事故处理程序规定》第六十条
公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；
（二）因两方或者两方以上当事人的过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任；
（三）各方均无导致道路交通事故的过错，属于交通意外事故的，各方均无责任。
一方当事人故意造成道路交通事故的，他方无责任。

[律师回复] 解析：
在针对委托加工应税消费品所涉及到的消费税计算方式进行解析时，主要可以分为以下三种情况：
首先，当确定了受托方同类物资销售价格这一重要数据之后，委托方需要缴纳的消费税便可按照如下等式进行计算：
即受托方同类消费品销售价格乘以消费税税率。
其次，若未能获取到受托方同类消费品销售价格这一关键信息，那么委托方所需承担的消费税便可依据如下公式进行估算：
构成计税价格等于（原材料实际成本加上加工费用）除以（1减去消费税税率）。
最后，当委托加工物资回收后用于生产非应税消费品或者直接对外销售时，相关的消费税将无法予以抵扣，而是直接计入回收物资的成本之中。
法律依据：
《中华人民共和国税收征收管理法》第六十一条
扣缴义务人未按照规定设置、保管代扣代缴、代收代缴税款帐簿或者保管代扣代缴、代收代缴税款记帐凭证及有关资料的，由税务机关责令限期改正，可以处二千元以下的罚款；
情节严重的，处二千元以上五千元以下的罚款。

[律师回复] 解析：
执法人员如有未经许可擅自闯入私人住所之举，便构成了严重的非法侵入住宅罪；
至于那些从事司法工作的人员，如果他们利用职务之便，公然违反法律法规，有以上违法犯罪行为者，则须加重其刑事责任。
所谓“非法侵入住宅罪”，是指在未得到住宅内居住者同意或者没有合法授权的情况下，强行进入他人住宅，或者在进入之后，尽管被居住者要求离开，却仍然拒绝离开的行为。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十五条
非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。

[律师回复] 解析：
在全部绿灯亮起的情况下，若车辆在直行车道上进行左转，将被视为违法行为。
根据相关法律法规，机动车驾驶员需按照指示车道行进；
凡违反道路交通安全法律及法规中有关道路通行规范的行为，将受到警告或20元至200元不等的罚款处罚。
法律依据：
《道路交通安全法》第三十八条
车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。

[律师回复] 解析：
如果在购物过程中不幸购得假冒伪劣产品，导致了消费者权益受到了损害，双方因此产生了纠纷，那么消费者可以采取以下几种方式来解决问题：
首先是积极与经营者进行沟通协商，寻求双方都能接受的解决方案；
其次，消费者也可选择向消费者协会或其他依法设立的调解组织提出申请，请求他们从中进行调解；
第三种方法则是向相关的行政主管部门进行投诉，寻求他们的帮助和支持；
此外，消费者还可以依据与经营者之间达成的仲裁协议，向仲裁机构提出仲裁申请；
最后，若以上所有途径均无法解决问题，消费者还可以选择向人民法院提起诉讼，通过司法程序维护自己的合法权益。
当消费者发现所购买的商品存在质量问题时，有权要求经营者增加赔偿购买商品价款的三倍作为补偿，若增加赔偿的金额不足五百元人民币，则应按照实际情况计算为五百元人民币。
另外，若国家法律法规对此类事件有特殊规定，则应遵循其规定。
对于那些在商品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好，或者以不合格商品冒充合格商品的经营者，除了要承担相应的民事责任之外，若其他相关法律、法规对处罚机关和处罚方式有所规定，则应按照法律、法规的规定执行。
若法律、法规未作出明确规定，则由工商行政管理部门或者其他有关行政部门责令改正，视情节轻重，可单独或合并给予警告、没收违法所得、处以违法所得一倍以上十倍以下的罚款，若无违法所得，则处以五十万元以下的罚款；
情节特别严重者，将被责令停业整顿、吊销营业执照。
法律依据：
《消费者权益保护法》第三十九条
消费者和经营者发生消费者权益争议的，可以通过下列途径解决：
（一）与经营者协商和解；
（二）请求消费者协会或者依法成立的其他调解组织调解；
（三）向有关行政部门投诉；
（四）根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁；
（五）向人民法院提起诉讼。

[律师回复] 解析：
依照现行法律法规，在该种状况下，这并不构成违法行为。
闪动的黄色警示信号灯代表着连续不断的闪光，用于提醒车辆和行人们在通过路口或穿越道路时必须保持高度警觉性，并确保自身及周围人员安全之后方可继续前行。
根据这项明确规定，只要是连续不断闪烁的黄色警示信号灯，驾驶员就有权选择是否通行。
当机动车行驶至设有交通信号灯控制的交叉路口时，不论是否划分有导向车道，均应按照行驶需求选择相应的车道进入。
法律依据：
《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条
闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。
第四十三条
道路与铁路平面交叉道口有两个红灯交替闪烁或者一个红灯亮时，表示禁止车辆、行人通行；

[律师回复] 解析：
虽然我国现行的刑法中并未明确设立“网络造谣罪”这一具体罪名，然而，在网络空间内制造不实谣言的行为依然有可能被视为对他人尊严和声誉的侵犯，当满足以下几个必要条件时，便可以被判定为构成侮辱罪或诽谤罪：
首先，犯罪主体必须是具备刑事责任能力的自然人；
其次，其所实施的行为必须侵害到特定个体的名誉权；
再次，行为人在主观上必须存在故意的心态；
最后，行为人必须实施了以暴力手段或者其他公开方式公然侮辱他人或者捏造事实进行诽谤，且情节较为严重的行为。
法律依据：
《刑法》第二百四十六条
【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

[律师回复] 解析：
在发生行人跨越红灯而遭机动车撞击的情况下，尽管行人可能的确存在一定程度的过失，然而，这并不影响机动车应负赔偿责任这一原则。
对于此类交通事故，公安机关交通管理部门（简称“交管部门”）应当紧扣交通事故现场勘查、调查以及相关检验鉴定所获取的资讯，迅速地制作出详尽的交通事故认定书，作为妥善处理该等交通事宜的关键依据。
该份认定书必须精确揭示交通事故的基本情节、产生原因及其责任归属方各自的状况，并确保将其准确无误地送达到每位涉及方手中。
法律依据：
《道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

[律师回复] 解析：
根据我国现行法律法规的规定，个人的刑事犯罪记录将被永久保存，并无明文规定具体年限，因此无法通过时间的流逝而予以注销。
然而，对于青少年罪犯而言，倘若其所犯之罪属于五年有期徒刑以下的轻罪范畴，则应当采取措施对其犯罪记录予以封存以保护其合法权益。
法律依据：
《刑事诉讼法》第二百八十六条第一款
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。

[律师回复] 解析：
依据现行法律法规中的具体要求，若您不幸因涉嫌盗窃而被定罪判刑，那么该起盗窃案件将会永久性地记录在您的个人档案中，并伴随着您的终身。
然而，若您暂无参军报国、或参与公务考试等相关意向和计划，那么在您真心悔过，决定洗心革面，远离任何非法行为后，该起盗窃案件的案底对于您的生活将不会产生实质性的负面影响。
法律依据：
《刑法》第一百条
依法受过刑事处罚的人，在入伍、就业的时候，应当如实向有关单位报告自己曾受过刑事处罚，不得隐瞒。
犯罪的时候不满十八周岁被判处五年有期徒刑以下刑罚的人，免除前款规定的报告义务。

[律师回复] 解析：
对于取保候审案件的完结事宜，相关部门是会予以通知的。
在整个案件圆满结束之后，取保候审的相关程序将会解除。
此时，负责执行取保候审措施的部门应及时通知到被取保候审的当事人以及其他相关单位。
通常来说，人民法院、人民检察院及公安机关对犯罪嫌疑人、被告人的取保候审期限最长不应超过十二个月。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十九条
取保候审、监视居住的期限及其解除人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。
对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。
解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
一、我们来分析一下两种行为的合法性问题。
互殴含有个体之间的暴力冲突，明显违反了法律规定，具有强烈的违法性。
相较之下，正当防卫则是一种采取自力救助方式，具备充分合法性的行为。
两者的性质截然相反。
二、紧接着，我们需要进一步探究这两种行为中的防卫意图。
该因素成为区分正当防卫与互殴的核心要素之一。
所谓防卫意图，即为防卫者在采取防卫措施过程中对自身行为及其后果所持有的心理倾向。
互殴的初衷和试图达成的效果都是对他人产生危害，通过主动展示恶意和违法性，表现出行为人在主观上明确存有伤害对方的意愿，并在此犯罪意图的驱使下采取积极行动实施攻击行为。
而正当防卫的主体意识到当前面临的不法侵犯现象，明确自身合法利益正遭到此等不法侵害带来的危害，受到防卫意图的激发，进而展开的反击行动。
防卫者希望借助这种行为阻止不法侵害的发生，实现捍卫自己合法权益的最终目标。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

[律师回复] 解析：
在发生交通事故后，倘若损失确系由非机动车驾驶者或行人故意碰撞机动车所致，那么机动车则无需承担赔偿责任。
但值得注意的是，只要涉及到对第三方（除了本车及其同乘人员）造成损失的情况，不论当事人是否存在过错，均应在交强险保障范围内予以理赔。
在机动车与非机动车驾驶者、行人之间产生交通意外时，若无充分可靠的证据表明非机动车驾驶者、行人有过错，那么机动车一方将承担起全部的赔偿责任；
如果有证据证实非机动车驾驶者、行人确实存在过错，那么我们需要根据其过错程度进行相应的责任分担，而机动车一方的赔偿责任也会视情节轻重适度地予以减轻；
最后，如果有证据证明机动车一方并无过错，那他们仅需承担不超过百分之十的赔偿责任即可。
法律依据：
《道路交通安全法实施条例》第三十八条
机动车信号灯和非机动车信号灯表示：
(一)绿灯亮时，准许车辆通行，但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;
(二)黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行;
(三)红灯亮时，禁止车辆通行。
在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。红灯亮时，右转弯的车辆在不妨碍被放行的车辆、行人通行的情况下，可以通行。

[律师回复] 解析：
该案件仍处于调查阶段尚未终结；
作为家属，您可尝试亲自前往犯罪嫌疑人或被告人居住地所属的公安机关进行咨询，当然亦可随时委托辩护律师介入其中，与相关人士（包括但不限于犯罪嫌疑人、被告人等）见面会谈（在他们被羁押的过程中，仅有律师享有此项权利），以便深入理解案件真实情况，如果具备相关法律要求的条件，那么我们还可以为您申请获得取保候审的机会。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
不能。
所谓案底，通常是指相关当事人曾经触犯法律或者实施犯罪行为所留下的记录。
这也被称为罪犯犯罪记录制度，而在我国法律体系之中，一般特指那些曾有刑事犯罪前科的档案记录，这些犯罪档案将会统一存放至公安部门进行妥善保管。
值得注意的是，对于刑事犯罪记录而言，将永久性地被保留下来，在任何特定时刻都可以在公安机关的系统网络内部进行查阅。
然而，当涉及到未成年人犯罪问题，而且其判刑期限在五年以下时，我们会采取犯罪记录封存制度，除非案件办理过程中有必要，否则这些犯罪记录将不会向外界公开查询。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
职务侵占罪
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；
数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
针对个人实施行贿活动时，若涉及以下任何一种情况，则将被认定为犯罪行为：
首先，行贿金额超过了一万元人民币；
其次，虽然行贿金额未达到一万元人民币的标准，但存在如下情况之一：
①为了获取非法利益进行行贿；
②针对多于三人的对象行贿；
③向党和政府领导、司法机关工作人员及行政执法人员进行行贿；
④因此导致了国家或社会公共利益遭受严重损害。
法律依据：
《刑法》第三百八十九条
【行贿罪】为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。

[律师回复] 解析：
对于涉案当事人是否构成入户抢劫中的过度防卫，其判定标准主要包括以下三个方面：
第一，嫌疑人在实施防卫行为时，必须具备客观存在的过度防卫行为，并且这种行为给不法侵害者带来了严重的伤害或损失；
第二，嫌疑人在主观意识上必须对自己的过度防卫行为所导致的不良后果持有明确的罪过心理；
第三，责任人必须为已达到成年年龄且具备法律责任承担能力的独立个体。
法律依据：
《刑法》第二十条
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。