担保物权和用益物权有什么区别

解析：
首先，设立用益物权与设立债权两者的原始宗旨和目标是截然不同的。
设立用益物权的最终目的在于充分发挥和实现物的实际使用价值；
而设立债权的主要目的在于实现物的交换价值以及以此为核心展开的各种商业活动。
其次，它们之间在权利性质上也存在显著差异：
相较之下，用益物权往往属于具备独立性优势的主权利范畴，而担保物权则大多表现为附随于其他权力之上的从权利。
再次，讨论到标的物的话题，不难发现用益物权往往以不动产权属作为其基本标的物，而不是像债权那样可以涵盖各类财产权益。
至于客体价值形态如何变化这一关键议题，我们可以看到用益物权的价值形态变动会对其产生直接和实质性的影响，然而对于担保物权而言，价值形态的变化似乎并未对其构成任何实质性影响。
最后，关于权利的存续期间问题，用益物权仅在物权关系被解除或者终止之后，方能归于消亡。
当权利人成功获得用益物权之后，便可依法对标的物实施使用和收益等相关行为；
而担保物权的权利人却无法在设定权利之后立刻实现该项权利，必须等待所担保的债权已经达到清偿期限并且债务人未能履行债务的情况下，担保物权人才有权行使变价受偿权。
法律依据：
《民法典》第三百二十三条
用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。