盗窃罪最直接证据是什么

解析：
兹列举以下几类法定证据类型：
物证、书证、证人证言、被害人陈述及犯罪嫌疑人、被告人的供述与辩解等。
然而,仅有被告人的供述而缺乏其它证据支持的情况下，不能对其作出定罪量刑；
反之,若无被告人供述，其他证据确凿且充足，同样可据以定罪量刑。
关于盗窃罪的法律构成要素如下：
1.侵犯的客体应是公私财产的所有权。
具体而言，本罪所指向的是公私财产，即国家、集体或公民个人所拥有的各类财物。
2.在客观方面，行为人必须实施秘密窃取数额较大的公私财物或者多次行窃的行为。
3.本罪的犯罪主体为一般主体。
换句话说，凡年满十六周岁且具备刑事责任能力的自然人均可成为本罪的犯罪主体。
值得注意的是，尽管根据1979年刑法的相关规定，已满十四周岁不满十六周岁的未成年人亦可能构成惯窃罪，但随着1997年刑法将惯窃罪的罪名予以废除，因此，未满十六周岁的未成年人实施盗窃行为并不构成犯罪。
4.在主观方面，本罪只能由故意构成，同时须具备非法占有之目的。
若不具备此种特定目的，则无法构成本罪。
例如，未经物主同意擅自借用其物品，使用完毕后立即归还的行为，因其不具非法占有之目的，故不构成本罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；
没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。