没有直接证据能否定盗窃罪

解析：
若涉案人员被指控犯下盗窃行为，然而却缺乏直接的证据来证明其违法事实，在此情况下，即便其他各类间接证据能够构建起一个完整且闭合的证据链条，依据相关法律规定，仍然是可以判定该嫌疑人构成犯罪的。
不过，如果在缺乏直接证据的前提下，其他间接证据之间无法相互印证，无法构建出一个完整的证据链条，那么根据现行法律法规，通常情况下是无法判定该嫌疑人有罪的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第五十条
可以用于证明案件事实的材料，都是证据。
证据包括：
（一）物证；
（二）书证；
（三）证人证言；
（四）被害人陈述；
（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；
（六）鉴定意见；
（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；
（八）视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。
第五十一条
公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。