离婚协议房子归我共有房贷款没还完过不了户，他在外面借的钱还不起被人起诉会查封房子吗

[律师回复] 解析：
涉入帮助信息犯罪并获取了取保候审权利之后，通常情况下接下来的司法程序如下：
首先，公安机构会进一步深入调查此案，在完成全部侦查工作并确认犯罪事实清晰明了后，会将案件移交给检察机关进行审查起诉处理。若在侦查过程中发现此类行为并不符合犯罪定义或者无需受到刑事制裁，那么该案便有可能不必移交给检察机关。
然而，若是检察机关经过严肃、仔细的审查后认为尽管犯罪线索存在，但由于情节较轻且不需要施加刑事惩罚，他们亦有权不对案件启动审判程序。
最后，待检察机关的公诉部门接收来自公安机关的起诉意见书及相关档案材料后，会对涉案人员进行严格的讯问，并针对相关案件细节进行深入探讨。
同时，他们还会向当事人明确告知其在审理起诉阶段所拥有的权力与责任。接下来，由检察院把案件提交给法院进行审判。当然，如果检察院认为情节轻微，他们也可以做出不起诉的决定，但是这种情况发生的概率相对较小，大多数案件最终还是会被移交至法院进行审判。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于入室盗窃案件的处理方式，一般都会涉及到刑事诉讼程序。倘若涉案嫌犯能够将所盗财物如数返还给受害者，那么这无疑将会对其量刑产生积极的影响，法院在做出最终判决时，也有可能会充分考虑到嫌犯的悔过之意以及其所采取的赔偿措施。
然而，是否应当给予嫌犯从轻处罚，还需要根据具体的案件情况、犯罪情节的轻重程度、以及嫌犯自身的人身危险性等多方面因素进行综合考量。
根据我国《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，对于那些能够如实供述自己罪行的犯罪嫌疑人，可以依法予以从轻处罚；而若因犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行，从而成功避免了特别严重后果的发生，则可进一步减轻其应受的处罚。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

[律师回复] 解析：
要了解当事人的取保候审状况，必须前往当地公安局进行详细查询。尽管取保候审属于强制执行措施之一，但为确保当事人个人隐私得到妥善保护，相关部门通常会采取保密措施，避免泄露其行踪及其他个人信息。因此，当事人必须亲自前往公安局，向负责人员申请查询并获取相应结果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的;
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的;
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
1.在适用刑事拘留措施后，若无需进行逮捕程序的案件，最长期限可达三十七天；如需执行逮捕手续，则最多可延迟到第三十八天结束。
2.公安机关在执行拘留任务时，一旦判断需要采取逮捕手段来进一步处理，那么必须在拘留期满后的第三个工作日内向人民检察院提出审查和批准申请。在特殊情况下，该期限可适当延长一天至四天不等。
3.针对那些流窜作案、多次作案以及结伙作案等情节严重的嫌疑人，其提请审查批准的时间最长可达三十天。而人民检察院在收到申请后，将有七天的时间进行审查并作出决定。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

[律师回复] 解析：
在职务侵占罪案件立案之后，倘若被告人自愿返还其非法占据之财产，此种积极行为将被视为审判过程中的酌情从轻情节予以考虑。法院在作出判决时将会充分尊重并利用这种积极性因素，有望对其进行适当减责。
然而，是否能够完全避免刑事责任，仍需根据案情的实际情况与相关法规规定进行判断。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产

[律师回复] 解析：
通常情况下，在递交取保候审申请书后的第三个工作日内将得到是否能够获得批准的结果；而若办案机关经过详细的审查和核实后未能对申请人的取保候审申请表示同意时，也须向相关嫌疑人或被告发出通知，并就不予批准的具体原因进行详尽解释。倘若在三个工作日内未获回复，那么法律援助律师应积极同办案机关进行交涉，敦促其按照法定程序给予明确回应。对于符合取保候审条件的案件，自提交申请书至审核通过、最终批准以及批准后的二十四小时内，都将严格执行相应的取保候审措施。只要办案机关对此表示同意，公安部门便会着手办理相关手续以确保嫌疑人或被告得以释放。
法律依据：
《刑事诉讼法》第九十七条
犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后，应当在三日以内作出决定；不同意变更强制措施的，应当告知申请人，并说明不同意的理由。

[律师回复] 解析：
在执行取保候审期间，一般情况下并不需要进行专项的身体检查。在此阶段的主要任务在于确保犯罪嫌疑人或被告人在等候审判过程中的过程中能够遵守法律规定，不试图逃避司法程序。
然而，如若犯罪嫌疑人或被告人的健康状况与其涉案事实存在关联性，或者存在因健康原因导致其不能出席法庭听证等特殊情形的话，可能会出现特殊情况。就实际操作而言，对当事人身体健康状况的考量更加偏重于个体的权益保护，而并非作为取保候审的法定条件。
法律依据：
《刑事诉讼法》第七十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审的，应当责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或者交纳保证金，并出具保证书，保证不逃避或者妨碍侦查、起诉和审判，并随传随到

[律师回复] 解析：
涉及盗窃犯罪的案件，公安机关需在七个工作日内做出是否立案的决定。针对包括报案、控告、举报以及自首在内的各类材料，公安机关应依据其管辖权限，对其进行迅速且全面的审查。若经审查后认定存在犯罪事实并需要追究刑事责任时，公安机关应立即启动立案程序。关于盗窃罪的立案标准，主要包括以下五种情况：
1.盗窃公私财物价值达到人民币一千元及以上者；
2.在过去两年内实施盗窃行为三次或以上者；
3.未经许可擅自闯入他人家庭生活区域，与外界环境相对隔离的住所进行盗窃活动者；
4.在公共场所或公共交通工具上盗取他人随身携带的财物者；
5.以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物等行为。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零九条
公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
关于取保候审及保释的相关事宜，即在我国被称为“取保候审”，而在西方国家则称之为“保释”的这两种程序，其所需的审理时长并无固定期限，主要取决于案件的特殊性质以及司法机构对相关材料进行审核的速度快慢等因素。通常而言，从提出申请至最终裁决期间，可能需要几天乃至几星期不等的等待时间。一旦公安、检察院或法院经过详细审核，认为当事人符合相关条件，便会依法作出相应的裁决结果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条提供了关于取保候审的规定，其中提到人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
对于面包车而言，超员行驶可能涉及到违反《中华人民共和国刑法》中所规定的危险驾驶罪行。假如驾驶人员在运送乘客时严重超出了车辆额定的乘员人数，那么他们将会面临严厉的刑事惩处，通常包括短期内的剥夺人身自由并附加罚金的处罚。这种行为被视为对公共安全构成严重威胁的行为，根据法院所掌握的事实和证据，将会依据其严重性做出相应的审判裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
1.应明确，针对帮信罪这一特定案件，其管辖权的确立标准主要涉及以下两个层面：
首先，从侦查管辖的角度来看，其通常由涉嫌犯罪活动发生地的公安机关依法行使相应职权进行主导调查；
其次，在诉讼管辖的层面上，则通常由犯罪地的人民法院负责审理此案，但若由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的话，也可由该法院行使管辖权。
2.对于明知他人正在利用信息网络实施犯罪活动，而为犯罪分子提供互联网接入、服务器托管、网络存储等协助服务的行为，若情节严重者，便达到了刑事立案的标准。关于帮信罪的构成要件，主要包含以下几个方面：
第一，犯罪主体方面，帮信罪的主体为一般主体，包括已满16周岁的未成年人均可成为本罪的犯罪嫌疑人；
第二，主观方面要求行为人必须具有故意心态，即明知自己正为他人实施的信息网络犯罪提供帮助；
第三，本罪所侵害的客体为国家对正常信息网络环境的管理秩序；
最后，客观方面则表现为为信息网络犯罪提供互联网接入、服务器托管等服务，且情节严重的行为。依据相关法律法规的规定，具体而言，即是指行为人明知他人正在利用信息网络实施犯罪，却仍为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助。
法律依据：
《刑法》第二百八十七条
【帮助信息网络犯罪活动罪】
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在我国刑法典中的交通肇事罪定义为两个或以上人员在道路交通行为中存在协同、共谋或者其他形式的配合关系，从而共同引发了交通事故的行为类型。在这一特定条件下，若被确认为在事故过程中有共同的违法意图（故意）或疏忽大意（过失），并且每个人的行为都与最终的事故后果之间存在着直接的因果联系，那么他们便可能会被判定为共同犯罪。举例来说，假设其中一名驾驶员因超速行驶而导致事故，而另一位驾驶员尽管知晓该情况却仍然指令前者继续加速，那么这两位驾驶员都有可能需要承担相应的事故责任。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑

[律师回复] 解析：
首先，从犯罪主体层面上来看，贪污罪中的至少有一名被告应为公职人员。作为一种针对性极强的职务犯罪类型，贪污罪的承担者被设定为特定的个体。在独立的犯罪行为中，这类主体务必是符合特定要求的个体。在贪污罪的情境里，承担者的人数可能包括两个或者更多个的公职人员，同时它也允许包括了公职人员和非公职人员在内的混合参与。
其次，从他们对国家廉政体系的侵害来看，所有的被告都对这个目标有着明确的共识。贪污罪的核心在于对国家廉政建设制度的破坏，这也是贪污罪最为显著的特点。尽管在共同贪污罪的案例中，有些被告并非公职人员，他们自身并无职务上的优势可供利用，无法直接触及到公职人员职务行为的廉洁性。
然而，他们在共同贪污罪的过程中所扮演的角色，如教唆、协助等，与公职人员形成紧密的联系，通过公职人员的行为来实现这一目标。因此，无论在共同贪污罪中，被告是否属于公职人员，他们的犯罪行为所针对的目标都是相同的，那就是国家的廉政制度。
再次，从主观方面来看，所有被告都存在着共同实施贪污罪的意图。
最后，从客观方面来看，所有被告都在积极地协作以完成贪污罪。在共同贪污罪的情境中，各个被告之间可能会有不同的职责划分，而不是像在单一主体的贪污罪中那样，被告仅限于实施贪污行为，而是呈现出多样化的行为模式。
法律依据：
《刑法》第三百八十五条
【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

[律师回复] 解析：
取保候审的适宜时机应为在被实施刑事拘留的重要时期--约37日内启动申请程序。
此外，申请取保候审必须满足特定的条件，例如犯罪情节相对较轻微、犯罪嫌疑人所实施的行为并不会对社会安全造成严重威胁等。唯有如此，才具备提出取保候审申请的资格。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
处理抢劫案件遵循以下法定程序：
首先，公安部门或者检察院在察觉到有抢劫违法行为或犯罪嫌疑的情况下，必须依据其职权范围展开深入调查并立案侦查；
其次，检察院经过严格审查后，如认定该犯罪嫌疑人具备起诉条件且应当承担刑事责任，则会向法院提出公诉请求；
最后，法院将依法对案件进行全面审理，对于事实清晰、证据确凿，足以证明被告犯有抢劫罪行的被告人，将依法判处相应的刑罚。
法律依据：
《刑事诉讼法》第一百零九条
公安机关或者人民检察院发现犯罪事实或者犯罪嫌疑人，应当按照管辖范围，立案侦查。
第一百一十条
任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
被害人对侵犯其人身、财产权利的犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者控告。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪这一类共同犯罪的法律规定，以下几个方面值得我们关注：
第一，若存在两个或以上的共谋者共同策划实施了犯罪行为，那么即使他们对犯罪后果均存有过失之心，也不应视为共同犯罪处理；
第二，共同犯罪分子在实际操作过程中必须有面对面、相协同的抢劫行为；
第三，所有参与者的犯罪行为所侵害的对象必须是同一个客体，也就是说，他们的行为都指向了公共财产的所有权以及公民的人身权益。
法律依据：
《刑法》第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

[律师回复] 解析：
在侦查阶段，律师的会见费用会因为地区差异、律师的资历以及案件的复杂性等多种因素而有所不同，并没有固定的衡量标准。律师事务所在制定收费标准时，往往需要参照当地相关部门的规定，或者根据自己内部的《律师服务收费管理办法》进行设定。
然而，无论是哪种情况，都必须遵守明码标价的原则，确保不会出现乱收费的现象。
此外，委托人与律师事务所之间还应该签署正式的委托合同，以明确双方的权利义务关系，包括服务内容及相应的费用支付方式。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》国家发展改革委、司法部令第62号规定了律师服务收费的原则和方式，强调实行市场调节价的律师服务收费，由律师事务所与委托人协商确定。

[律师回复] 解析：
涉及到群体暴力行为而聘请律师时，通常情况下刑事案件中律师服务的收费标准如下：在侦查阶段，每单案费用为人民币4,000元；在审查起诉阶段，每单案费用亦为人民币4,000元；
至于审判阶段（即二审），每单案费用则为人民币5,000元。若同一案件需要同时处理一审和二审程序，那么二审的费用将按照一审的标准进行相应的折扣。
此外，若客户选择一次性委托并支付侦查、检察以及一审三个阶段的全部费用，我们也可提供总计为人民币10,000元的优惠价格。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第一条
为规范律师服务收费行为，维护委托人和律师的合法权益，促进律师服务业健康发展，《价格法》和《律师法》等有关法律法规，制定本办法。
第二条
依照《律师法》设立的律师事务所和获准执业的律师，为委托人提供法律服务的收费行为适用本办法。

[律师回复] 解析：
对于盗窃罪的立案标准，不仅仅是依据犯罪金额单一因素予以界定的，而是应根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》中的相关条款进行规定。通常而言，当盗窃行为造成公共或私人财产损失在人民币1000元至3000元以上、3万元至10万元以上以及30万元至50万元以上时，认定为对应刑罚第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”和“数额特别巨大”。
然而，具体的衡量标准可能会因为地域经济发展水平的差异而有所调整。在此需要提醒您，以上内容仅为概括性的介绍，实际情况还须参照当地司法机关所作出的具体解释。
法律依据：
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条
盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的数额较大”、数额巨大”、数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

[律师回复] 解析：
依据我国相关法规，拘留由公安机关进行执行。当公安机关办案人员判定需要对犯罪嫌疑人实施拘留措施时，应按照相应的法律规定填写所需文件；若公安机关在异地执行拘留或逮捕行动时，则需通知被拘留或逮捕者所在地区的公安机关，而该地的公安机关也应对此给予积极配合。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十三条
公安机关在异地执行拘留、逮捕的时候，应当通知被拘留、逮捕人所在地的公安机关，被拘留、逮捕人所在地的公安机关应当予以配合。