危险驾驶罪可以当庭判吗

[律师回复] 醉驾190可以争取缓刑

[律师回复] a骑电动车带这b 发生了摔倒 受伤很严重 a是未成年人还没有16岁 没有驾驶电动车的资格 造成了膝盖的严重受伤做手术 a的监护人对b医院费要进行补偿，但不一定是全部补偿

[律师回复] 您好，这边电话与您详细沟通一下。

[律师回复] 可以到办理注销的交管部门核实情况

[律师回复] 你好，责任不会因为这个定

[律师回复] 您好，危险驾驶罪一般处拘役，并处罚金，如果致人重伤，会构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

[律师回复] 你好，你可以把要咨询的问题详细说一下

[律师回复] 主要看你的解除通知书，如果不是主动离职 可以领取失业金

[律师回复] 那么可以通过报警维权

[律师回复] 您好，正在查看您的问题

[律师回复] 您好，事故责任认定了吗？？

[律师回复] 您好，请说说你的具体情况?z

[律师回复] 您好，那您现在是想要上诉吗

[律师回复] 要看什么责任，如果你是主要责任，/面临刑事案件，那是要被吊销驾照的

[律师回复] 在判断两个人互殴的情况下是否构成正当防卫时，需要综合考虑多个因素。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫是指为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而针对实施侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为没有超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人不承担民事责任。

然而，互殴的情况往往意味着双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。这种情况下，双方的行为很难被认定为正当防卫，因为正当防卫的本质在于制止不法侵害，而不是积极参与斗殴。

裁判文书中也有相关案例反映，例如【（2023）辽08行终227号】案件中强调，正当防卫行为应当是在不法侵害正在进行时采取的，且防卫行为不能超过必要限度。若是双方互相斗殴，往往难以满足正当防卫的要求。【（2017）湘0621刑初47号】案件中也指出，互殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。

综上所述，两个人互殴的情况一般不会被认定为正当防卫，因为这种情况下双方都具有侵害对方的意图，不符合正当防卫的基本要求。正确的做法应当是在遭遇不法侵害时，采取合法途径保护自己的权益，如报警等，而不是通过互殴的方式解决冲突。

[律师回复] 具体会不会拘役？多久要看酒精检测的含量

[律师回复] 驾驶证恢复以后就可以报考小车驾驶证

[律师回复] 您好，请问有什么可以帮到您的

[律师回复] 您好，醉驾无法保住驾照

[律师回复] 会的啊，是的，法人没有那么好做的