92岁老人连续偷20几次每次价值50元，应该如何处理

[律师回复] 解析：
"关于开设赌场罪仅被提审两次"这句话通常暗示着，在处理刑事诉讼程序的过程中，法院已经对涉嫌此项罪名的被告进行了两次庭前审查，但是并未直接指出审判次数。在我国的中华人民共和国刑事诉讼法里，对于案件的审判次数并无具体规定的限制，法院会根据案件的实际情况来决定是否需要进行审判，直到最终做出判决为止。
然而，多次审判并非是普遍现象，一般来说，法院会在经过一至两次的庭审之后，便会做出相应的裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十八条：
人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。

[律师回复] 解析：
对于盗窃犯罪而言，其刑事立案的多次标准主要指向于在一段特定时间段内所实施的屡次盗窃行为。
然而，尽管《中华人民共和国刑法》第二百六十四条对此并未做出明确规定，我们通常将“多次”的含义理解为：若多次进行盗窃活动，即便每次涉案金额相对较小，亦有可能被认定为“多次盗窃”，进而满足刑事立案的相关要求。在这种情况下，通常需要满足一年之内实施盗窃行为三次或以上，或者存在其他严重情节的条件。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
帮助信息网络犯罪活动罪，亦称作“帮信罪”，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二的明文规定，情节严重者将被判处三年以下有期徒刑或拘役，同时还可能面临罚金的附加处罚。若涉及金额达二十万元人民币，则构成了数额巨大的范畴，具体的量刑幅度将取决于多种因素，包括犯罪情节的恶劣程度、犯罪嫌疑人的悔过表现等等，并最终由法院作出公正裁决。在此需要特别强调的是，以上所述仅为一般的法律解释，实际的判罚结果仍需依据法院对案件事实的全面审查和综合判断来确定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二
明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在侦查、审查起诉以及审判阶段，值班律师致力于为犯罪嫌疑人或被告人为其提供全面而深入的法律援助服务。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的明确规定，值班律师有权在看守所、检察院及法院等特定场所与当事人进行会面交流。尽管他们无需获得侦查机关的特别许可，但仍需严格遵守相关场所的管理制度，以确保会见过程得以顺利进行并取得预期效果。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在诽谤罪的价值判断过程中，关键在于确定以下四个方面的因素：
第一，犯罪嫌疑人是否存在捏造事实；
其次，他所捏造的内容是否被公开传播出去；
再次，这一行为是否已经给他人的声誉带来了实质性的损害；
最后，还需要考察其行为人的主观态度，即他是否是出于故意而做出这种侵害他人权益的事情来。总的来说，诽谤罪的成立必须具备严重的社会危害性，并且已经对受害者的社会评价产生负面影响。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条：
侮辱罪、诽谤罪是指以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

[律师回复] 解析：
在取保候审期间，对于涉案嫌疑人和被告的具体见面次数并未有明确的法律条文予以限定。
然而，依照惯例，律师团队往往需频繁地与当事人进行面对面交流，以便为其提供全面的法律咨询服务以及辩护策略的筹备工作。关于家属的探视事宜，可能需要遵循相关监管机构的严格法规，然而实际的操作规范可能因为个案的特殊性和当地政府的具体规定而有所差异。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 解析：
在我国现行的法制体系内，取保候审被视为一项重要的刑事诉讼程序中的强制性措施，旨在允许嫌疑犯或者被告人在符合特定条件的前提下，得以暂时离开羁押场所，静待法庭的最终审判。从理论层面来看，只要能够满足取保候审的相关要求，并且在之前的取保候审期间未曾出现任何违规行为，那么便有资格提出再次申请。
然而，实践中连续多次获得取保候审的情况较为罕见，往往需要根据具体案情以及犯罪嫌疑人的行为表现，进行综合评估与判断后才能做出相应的批准决定。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
律师服务费用能否被退还，通常是根据律师事务所与客户双方签署的委托合同中的相关条款规定而定。在合同中，如未对退款事宜做出明确规定，依照惯例，当律师开始履行职责并为此付出了相应的努力之后，因为他们的工作已经创造出了应有的价值，所以费用将很难予以退还。
然而，倘若尚未开始进行实质性的工作或者由于某些原因导致无法继续提供服务的话，客户则有可能要求律师退还部分甚至全部支付的费用。最终判断需要依据合同的细致内容以及实际发生的情况来加以确定。
法律依据：
《律师服务收费管理办法》第十六条
律师事务所应当向委托人出具正式发票。委托事项终止、解除或者委托人解除委托的，律师事务所应当按照约定退还预收的部分或者全部费用。

[律师回复] 解析：
在关于寻衅滋事罪的认定中，其针对的范畴并非单纯地由"言语攻击"的次数所决定，而是更注重于行为对于社会公共秩序的干扰程度以及对他人人身和财产安全带来的实质性损害。一般来说，如果存在多频次的侮辱性言辞，同时这些言辞发生在公共场合，产生了负面的社会效应甚至诱发了冲突事件，那么这种行为就有可能被判定为寻衅滋事。
然而，要判断该行为是否构成犯罪，还需要根据实际情况进行深入的分析与评估。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

[律师回复] 解析：
取保候审的延期次数在相关法律法规中并未设有明确的次数限定。
根据实际情况，只要满足法定的各项条件，即可进行相应的延期。
至于是否需要继续延期，则需根据案件的特殊性质以及犯罪嫌疑人在取保候审期间所展现出的行为表现而定。法院或者检察院将依据我国《中华人民共和国刑事诉讼法》中的第六十七条至第七十一条等相关条款，对取保候审期限是否需要延长做出最终裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条
人民法院、人民检察院和公安机关对犯罪嫌疑人、被告人取保候审最长不得超过十二个月，监视居住最长不得超过六个月。
在取保候审、监视居住期间，不得中断对案件的侦查、起诉和审理。对于发现不应当追究刑事责任或者取保候审、监视居住期限届满的，应当及时解除取保候审、监视居住。解除取保候审、监视居住，应当及时通知被取保候审、监视居住人和有关单位。

[律师回复] 解析：
对于多次盗取他人外卖的行为是否构成盗窃罪，我们需依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定来进行解析。
根据这一条款，盗窃公私财物，数额较大或有多次盗窃行为者，应被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，同时还须承担罚金的处罚。此处所述的“多次盗窃”，通常是指在一年内实施了三次及以上的盗窃行为，并且未涉及到其他更为严重的情节。因此，若行为人频繁地盗取他人外卖，且其行为达到了法律规定的标准，那么他就有可能会触犯盗窃罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
有关盗窃罪的惩罚尺度，主要依据于《中华人民共和国刑法》做出的规定。在这部法律中，对于盗取财产价值数额达到五百万人民币的行为，被视为极端的严重罪行，被告人将面临至少十年以上的有期徒刑或无期徒刑，同时还需缴纳罚金或被没收全部财产。
然而，实际的刑期判决将会综合考虑到犯罪的具体情节、罪犯的悔过表现以及其所造成的社会危害性等多方面因素。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
当律师在批准逮捕期间向潜在的罪犯提供法律援助之际，律师与客户之间对于会见此次法律服务之费用的具体支付方式，将通过双方协商来达成共识，并没有全国范围内统一执行的明确标准。在实践中，律师事务所通常会根据案件复杂程度以及工作量大小等因素，选择采用项目收费制、时间计费制或次数计费制三种方式进行收费，以确保公平合理。但是，如果当事人因财务状况无法承担高昂之律师费用，他们依据《法律援助条例》中的相关条款，便可依法提出法律援助的请求，而在此情况下，律师所提供的援助性服务有可能是免费赠与的。
法律依据：
《中华人民共和国法律援助条例》第十四条
公民就本条例第十条所列事项申请法律援助，符合下列条件的，法律援助机构应当提供法律援助：
一有充分理由证明为保障自己的合法权益需要法律帮助；
二确因经济困难，无力支付部分或者全部法律服务费用的；
三公民申请代理、刑事辩护的法律援助，应当提交身份证或者其他有效的身份证明，经济困难的证明，以及与所申请法律援助事项有关的案件材料。

[律师回复] 解析：
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，倘若盗窃行为涉及的金额达到了二十万元人民币，那么这就构成了数额特别巨大的范畴。对此类案件的处理，应按照以下线路进行审理和量刑：
首先，应当对犯罪嫌疑人进行定罪；
其次，依据相关法律法规确定其量刑幅度；
最后，由司法机关依据具体案情，包括犯罪情节的严重程度以及被告人的认罪态度等因素综合判断，最终作出公正合理的判决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
在我国的刑事诉讼程序中，若首次申请取保候审未能获得批准，根据相关法律法规的规定，当事人仍有机会向有关部门提出复议申请。如果初次申请遭拒，可能源于所提供的保证条件尚不充分或是案件本身的复杂性使得其无法通过取保候审进行处理。
然而，随着案件的进一步展开或保证条件更为完善，法院或检察院亦可对复议申请予以重新审查。归根结底，申请取保候审成功与否的关键在于能否证明犯罪嫌疑人或被告人不会逃避司法机关的调查、起诉或审判，同时也不会对社会公共安全造成威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在代理律师办理保释候审环节之中，因案情所需及当事人需求，律师有必要对嫌疑人或被告人进行会面交谈。实际上，律师的会见次数暂无明确法律规定的上限，然而必须严格遵循《中华人民共和国刑事诉讼法》中的相关条款，以保障在侦查、审查起诉乃至审判各个阶段的合法权益不受侵犯。律师将根据案件的复杂程度、取证工作的实际需求以及与当事人之间的有效沟通等多方面因素，来确定会见的具体次数。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十九条
辩护律师可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信。
辩护律师持律师执业证书、律师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。
危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦查机关许可。上述案件，侦查机关应当事先通知看守所。
辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有关情况，提供法律咨询等；自案件移送审查起诉之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核实有关证据。辩护律师会见犯罪嫌疑人、被告人时不被监听。
辩护律师同被监视居住的犯罪嫌疑人、被告人会见、通信，适用第一款、第三款、第四款的规定。

[律师回复] 你好，你可以把要咨询的问题详细说一下

[律师回复] 你好，请详细描述一下具体情况

[律师回复] 你好，具体情况可以说明一下吗

[律师回复] 一般情况是不合理。。。