解析:
针对敲诈勒索罪的辩护策略往往主要围绕着证据的合法性以及对犯罪构成要素的争议展开。在被告并未实际做出敲诈行为,或是其行为并不符合法定敲诈勒索罪的情况下,律师可依据上述两个方面进行无罪辩护。举例来说,若证据存在着明显的漏洞,无法充分证实被告的确切犯罪事实,或者被告的举动实际上是由于误会、被迫威胁或者自我防卫等原因导致的非犯罪情况,那么这些无疑都有可能成为支撑无罪辩护的有力理由。
法律依据:
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物,数额较大或者多次敲诈勒索的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑,并处罚金。