解析:
关于盗窃罪,不能视作“漏罪”进行处理。在我国的法制系统里,所谓的漏罪,一般泛指于案件判决宣告以后所揭示出来、且在原本审判程序中并未得到妥善处置的其他犯罪行为。
然而,如果某一盗窃罪行已被法院谨慎审慎地审理过,并且也已下达了相应的判决,那么这便不再归类为漏罪的范围内。若犯罪嫌疑者或被告在判决之后又被发现存在新的盗窃行为,那么这将被视为全新的犯罪事件,必须要进行单独的诉讼与审判。
法律依据:
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十四条
在执行判决、裁定活动中,发现被告人或者罪犯在判决、裁定确定的刑期以外还可能有其他犯罪没有判决的,应当由执行机关移送人民法院处理。