合同无效担保人承担责任是否合理

解析：
当担保合同在法律层面被确认为无效之后，如果担保方存在故意或者过失的情况，那么他们就需要为自己的行为负责并根据其过错程度来承担相应的民事责任。具体而言，如果主合同依然有效但第三方所提供的担保合同却无效，那么法院将会根据实际情况来确定担保人应负的赔偿责任：首先，如果债权人与担保人都存在过错，那么担保人所承担的赔偿责任不应超过债务人为无法偿还部分的二分之一；其次，若担保人存在过错而债权人则没有过错，那么担保人将对债务人为无法偿还的那部分承担赔偿责任；最后，如果债权人存在过错而担保人没有过错，那么担保人无需承担任何赔偿责任。另外，如果主合同无效导致了第三方所提供的担保合同也随之无效，并且担保人在此过程中没有任何过错，那么他无需承担任何赔偿责任；反之，如果担保人存在过错，那么他所承担的赔偿责任不应超过债务人为无法偿还部分的三分之一。
法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第十七条
主合同有效而第三人提供的担保合同无效，人民法院应当区分不同情形确定担保人的赔偿责任：
（一）债权人与担保人均有过错的，担保人承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的二分之一；
（二）担保人有过错而债权人无过错的，担保人对债务人不能清偿的部分承担赔偿责任；
（三）债权人有过错而担保人无过错的，担保人不承担赔偿责任。
主合同无效导致第三人提供的担保合同无效，担保人无过错的，不承担赔偿责任；
担保人有过错的，其承担的赔偿责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。