再审新证据怎么证明

首先，如果你有在原审庭审结束之前就已经客观存在的证据，这些证据在庭审之后才被正式发现的话，那它们就是所谓的新证据。其次，假设这些证据早在原审庭审结束之前就已经被发现了，但是由于种种客观原因，我们没有能力去获取或者在规定的期限之内也无法提供出来，那么这样的证据也是被认为是新的证据。最后，如果你在原审庭审结束以后，原有的作出鉴定结论、勘验笔录者进行了重新鉴定和勘验，这结果推翻了他们先前做出的结论的话，这种新的证据也是可以被考虑的。对于当事人来说，如果他们在原审过程中提供的主要证据，尽管原审并没有对其进行质证和认证，但是这些证据却足够有力地推翻原来的判决和裁定，那么这些证据就应该被视为新的证据。然而，需要注意的是，新证据所证明的对象必须是申请人在原审程序中已经提出过的案件事实，并且这个事实必须与原审中的主要争议事实存在紧密的联系，同时，新证据的证明力度必须达到"足以推翻原判决、裁定"的程度。如果一个新证据的证明力还不足以推翻原判决、裁定，即使它是"新"的证据，也不能作为启动再审审理程序的依据。

解析：
（一）原审法庭诉讼程序结束之前就已经客观存在并在诉讼程序结束后新近被发现的证据；（二）在原审法庭诉讼过程于其结束之前业已察觉到，然而由于不可抗拒的客观因素所导致不能获取或者未能在相应规定期限内提供出来的证据；（三）在原审法庭诉讼程序结束之后原来作出鉴定结果以及现场勘查记录工作者对这些研究进行了再次鉴定和现场勘查，从而推翻了原先的鉴定结论的证据。对于当事人在原审法庭上提供的主要证据，虽然在原审过程之中没有得到充分的质证和认证，但是如果它足以推翻原本做出的判决或者裁决，那么应当将此类证据视为全新的证据。就实质性的内容而言，即将来提交的新证据必须能够证明的对象应该是申请人在原审法庭诉讼程序中已经提出过的案件事实，并且这个新证据还需要与原审法庭诉讼中的主要争议事实存在紧密的联系，同时，这个新证据的证明力度必须达到“足以推翻原判决、裁定”的程度。如果某个新证据的证明力并不足以推翻原判决、裁定，尽管它属于“新”证据，也无法启动再审法庭诉讼程序。
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十六条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。