据中国现行《中华人民共和国刑法》(以下简称“刑法”)第三十六条之明确指示,若违法者因所犯下的罪行给受害人带来了经济上的损害,理应对该损害负起民事上的赔偿义务。如若违法者在同一判决中同时被判定需缴纳罚金以及没收个人财产,但个人财产却无法全额支付债权人的民事赔偿要求,或者被判没收个人财产的情况下,应当先行负担债权人的民事偿还责任。对于强奸这类极为严重的刑事犯罪,依照刑法的相关条款与原则,违法者有可能面临交纳罚金及被处没收个人财产的严厉惩罚。然而,是否要没收违法者所有的个人财产却取决于个案的公平审理判决结果。倘若违法者的个人财产足够支付应负的民事赔偿责任,那么法院也可能考虑不予没收其全部财产。反之,倘若违法者的个人财产不足以支付赔偿金额,或者其个人财产的状况并不符合没收全部财产的严格条件,那么法院可能会决定没收其部分或全部的个人财产。因此,是否要没收违法者所有的个人财产需要在公平、合理的审判和充分考虑到其财产状况的基础上加以确定。我们无法仅仅依据上述刑法条款便轻易作出结论,还需结合实际案例的具体情节及其适用于此案的法律规定进行深入细致的剖析解读。