爸爸借钱让儿子担保怎么办

在探讨父亲为儿子借贷所作之保证的有效性时，务必要先明确的是，这一项涉及借款与保证的民商事法律行为是否具备合法性与有效性。
根据我国现行的《中华人民共和国民法典》第一百四十三条的规定，判断某一民商事法律行为是否具有法律效力，其关键要素包括行为人是否具有相应的民事行为能力，其意思表示是否真诚且明确，以及其行为是否既未违反任何相关的法律、行政法规的强制性条款，也未违背社会公共秩序和善良风俗。若儿子确实拥有足够的民事行为能力，且其意思表示真实无误，同时此种行为并未触犯任何法律规范和公序良俗，则该保证行为无疑具有法律效力。但遗憾的是，如若儿子属于无法进行正常的民事活动的无民事行为能力者，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十四条的规定，他的所有民事法律行为均属无效。
另外，若保证行为违反了法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，抑或是存在其他法律明文规定的无效情况，那么该保证行为同样将被判定为无效。因此，要准确地判断父亲为儿子借贷所作之保证的有效性，必须对儿子的民事行为能力、意思表示的真实性以及行为是否符合法律规定和公序良俗等因素进行深入细致的分析。若儿子属于无民事行为能力者，或者保证行为存在其他无效情况，那么该保证行为便会被视为无效。

解析：
当父亲向他人借款并请求其子担任担保人之际，首要任务在于确认借款与担保这两项民事法律行为的有效性。
依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，判定民事法律行为生效的要素包括：行为人具备相应的民事行为能力；意思表示真实；并且不得违反法律及行政法规的强行性规定，亦不应背离公共秩序和善良风俗的要求。假设其子具备相应的民事行为能力，且意思表示真实，同时此项行为未触犯法律规定及公共秩序和善良风俗，则担保行为应被视为有效。
然而，若其子为无民事行为能力之人，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条之规定，其所实施的民事法律行为将被认定为无效。
另外，倘若担保行为违反了法律、行政法规的强行性规定或公共秩序和善良风俗，抑或是存在其他法律规定的无效情况，则该担保行为同样会被判定为无效。因此，在判断父亲借款并请求其子担任担保人的行为是否有效时，必须对其子的民事行为能力、意思表示的真实性以及行为是否符合法律规定和公共秩序和善良风俗进行详细分析。若其子为无民事行为能力之人，或者担保行为存在其他无效情况，则担保行为将被判定为无效。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十三条
具备下列条件的民事法律行为有效：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。