一起饮酒死亡的新政策

一、关于因饮酒致死事件，最新出台的法规明确指出，同桌共饮之人应根据具体情况判断是否需承担侵权责任：若同桌饮酒众人中有以下几种情形之一，则可视作存在侵权行为并存在过失，须承担相应的侵权责任；反之则无须承担此类责任。
1.有主动劝酒、故意灌酒、放任饮酒或是酒后未能提供适当照顾等严重不当行为；
2.如同桌饮用之人未见以上诸类侵权行为，亦或是对所获得的损害结果不存在任何过失，或者是损害结果的产生与此前的饮酒行为并无直接关联；
3.倘若仅仅是部分人员存在上述侵权行为，那么仅有实际施行了侵权行为的人才需要承担侵权责任，其他未施加行为的相关人员是无需对此负责的；
4.如果发现被侵权人自身存在重大疏忽或过错，则可适度减轻侵权责任人的赔偿责任。
二、当涉及到由于喝酒引发交通事故时，同桌饮酒者是否有法律责任呢？以下四类劝酒情况将被视为需承担法律责任的情景：1.以暴力或强制方式进行劝酒，例如使用类似于“不喝就意味着不够朋友”之类的言语来激起他人饮酒，或者是在对方已经过度饮酒以至于意识模糊，丧失自我约束能力的情况下，依然继续劝其饮酒的行为；2.当明知对方无法承受酒精摄入却仍然强行让他/她大量饮酒，如已知晓对方身体状况不佳，依旧劝说饮酒从而触发潜在病症等；3.未能尽职确保醉酒者的人身安全得到保障，例如当饮酒者已彻底失去或即将完全丧失对自身身体的掌控能力，导致其行为混乱无法自控，而同饮者又未能将其及时送往医院接受救治，抑或是将其安全送回家中休息；4.对于酒后驾驶的情况未能加以阻止并引起后续意外事故的，即当饮酒者开始行驶车辆之时，各位同桌饮酒之人不仅需要为共同饮酒之经历承担法律责任，同时还需对因此次事故受到伤害的各方，即事故受害方给予相应的赔偿责任。如果发现在共同饮酒的过程中存在如下情节，那么共同饮酒的行为者也必须承担相应的赔偿义务。

解析：
一、关于饮酒致死，是否需追究同桌人之侵权责任的问题需要根据具体情况进行分析。
首先，若同桌饮酒者中有明显极力劝酒、故意灌酒、放任饮酒、酒后未能妥为照顾等不当行为，可视为存在侵权行为并具有过失，应主动承担侵权责任；
其次，假如同桌饮酒者并无以上触犯法律的违规行为，或是对于损害结果的产生不存在过失，抑或是损害结果的产生与饮酒行为并无直接的因果联系，那么他们就不应该承担侵权责任；
此外，倘若仅仅是部分人员涉嫌侵权行为，那麼应仅由实际执行了侵权行为之人承担侵权责任，而那些没有作出此行为的人员则无需对此承担任何责任；
再者，若被侵害人本身存在重大过失，这无疑可适度减轻侵权人所肩负的赔偿责任。
二、关于饮酒引起交通事故，同桌饮酒的人是否需要承担法律责任的问题，可以从以下四个角度来考虑：
第一类，强迫性质的劝酒，例如使用诸如“不喝到一定程度就显得不够朋友”等言辞去刺激对方饮酒，或者在对方已经处于醉酒状态、意识不清甚至丧失自制力的时候，依然不顾后果地劝酒的行为；
第二类，明明知道对方不宜饮酒却仍劝其多饮，比如在明知对方身体状况欠佳的情况下，仍继续提供烈性白酒引发疾病等；
第三类，在饮酒后未能确保保护饮酒者的安全，比如当饮酒者已经失去或正逐渐失去对自我的掌控力，精神恍惚无法自控行为时，主宾没能将他及时送往医院或者安全送回家中等；
最后一类，饮酒之后驾车却未能予以劝阻，导致车祸等严重损害的事件发生，此时同饮者不但应对其他共同饮酒者负责，同时也需要对事故中的受害方和支持方承担相应的法律责任。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条
【过错责任原则】行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条
【危及他人人身、财产安全的责任承担方式】侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第一千一百六十八条
【共同侵权】二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。