没有借条犯的是哪条法律

虽然未签订借据一事并不直接触发《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，然而正是这条准则阐述了贷款人应依据贷款协议中的约定时间，依约履行归还借款义务的情况。在缺乏借据的情况下，借款事实及借款金额的核实工作便显得至关重要。实际上，若无借据存在，法院审理过程中将更加注重其他有效证据（例如转账凭证、见证人陈述、录音或影像资料等等）以证实借款事实以及借款金额确实存在。在此基础之上，即使借款人未能按期偿还借款，贷款人依然有权依据《中华人民共和国民法典》的严谨法规，向人民法院提起诉讼，谋求借款人尽快归还其所借款项。若借款事实及金额无法通过上述各类证据进行充分证明，贷款人则可能面临追讨困难的状况，且在本案情形下，借款人无需全额偿还借款。
然而，这并不能成为借款人逃避还款责任的借口，因为借款事实有可能借助其他途径得以确认。总而言之，即使未能依法签订借据，亦不会直接违犯《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，而主要涉及到了如何对借款合同进行准确证明的难题。

解析：
即便欠缺具体的借据，也并未直接违背《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之明确规定。此条款乃关于借款人须即时偿还应负债务义务之相应时限之规定。若无借据，则可能牵扯到借款协议证明力的讨论范畴，具体表现为借款事实及其真实资金额的证据需求。实际法律案件裁决中，若确无借据存在，然而依其他实据（例如款项转账记录、目击者的证词、音频或视频录像等）足以佐证有关借款事实及资金额的关键性因素，此时借款人仍旧必须依法于约定时间内偿还债务。反观借款人若犹存拒不履行还款义务之意态，那么贷款人有权援引《中华人民共和国民法典》之各项法规，诉诸于人民法院，寻求借款人归还贷款的完全裁判。若无任一种形式的实质性证据证明借款事实以及资金额，那么贷款人可能将面临着无法通过法律手段成功追索还款的困境。在此种情形下，虽然借款人可暂无需归还已借之款，但并不代表其能任意拒绝还款，因为借款这一事实或许可借助其他途径加以证实。综合以上论述可知，尽管未持有借款借据并不会直接违抗《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，但是其中所涉及的核心问题在于如何有力地证明借款协议的有效性。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第六百七十五条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。