依据我国《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定,确保民事法律行为的合法有效性需符合以下三项要件:
其一,行为人具备与承担法律责任相适应的民事主体资格;
其二,其意思表示必须真实并且不受任何外部干涉和虚假言行误导;
其三,不得违反现行法律、行政规范中的强制性规定,更不能破坏公共秩序与社会道德风尚。在此背景下,律师作为专业的法律服务提供者,在涉及资金借贷事宜上,既可担任借款方或贷款方的代表,代为签订正式的借款合同或贷款协议。
然而,关于此类法律行为最终能否被认定为有效,仍须按照以上三项原则逐一加以审慎审查与验证。例如,从个人资格角度而言,因已认可律师为法定的民事行为主体,因此确实具备了相应的民事行为能力;接下来需要详细考察的便是其表意是否真实明确。这里需要进行细分,若律师在自主自愿,公平合理的前提下,秉持真确之意愿独立作出借贷决定,且未遭受任何形式的欺凌,恐吓等非法行为的干扰,则可以认为其意思表示真实无疑;
至于律师的借贷行为是否违反现行法律规定以及是否损害公共秩序与社会道德风尚这两大问题,就需要经过深入审查才能够得出结论。在确认借贷行为并不违反现行法律规定,且并未严重危害社会公共利益及公序良俗的前提下,该项法律行为便可视作合法且有效成立。综合以上因素考虑,只要律师在严谨遵守上述三项基本要求的赴约前提下,由律师代为起草并签订借款合同或贷款协议的行为均应视为法定有效。