行政复议维持的以谁为被告

若复议机构对原具体行政行为予以维持，且该行为遭致了当事人的强烈不满并提起行政诉讼，此时应将复议机构与原行为机构作为共同被告加以考虑对待。
根据相关的司法解释规定，在这种情况下，公民、法人或其他组织向复议机构提交行政复议申请后，如果复议机构维持了原有的决定，那么他们便有权利将复议机构与原行为机构视作共同被告，进行起诉维权。

解析：
在法定条件下，若复议机关对申请撤销原具体行政行为的复议请求予以维持，而被申请人对此仍表示不满意并选择提起行政诉讼，在这种情况下，复议机关与原行为机关将作为共同被告出席庭审。这是基于我国相关司法解释明确阐明的原则性规范，对于公民、法人或其他组织向行政复议机构提出的行政复议申请，倘若复议机关作出了维持原有具体行政行为的决定，则在此情形下，应当由复议机关与原行为机关集体承担被告的角色。
法律依据：
《行政诉讼法》第二十六条，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。
经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。
复议机关在法定期限内未作出复议决定，公民、法人或者其他组织起诉原行政行为的，作出原行政行为的行政机关是被告；起诉复议机关不作为的，复议机关是被告。
两个以上行政机关作出同一行政行为的，共同作出行政行为的行政机关是共同被告。
行政机关委托的组织所作的行政行为，委托的行政机关是被告。
行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。